ÍH 2013.119 VEZETŐ TISZTSÉGVISELŐ FELELŐSSÉGE - HITELEZŐI ÉRDEKEK ELSŐDLEGESSÉGÉNEK SZEM ELŐTT TARTÁSA - ADÓS VAGYONÁNAK JOGELLENES CSÖKKENTÉSE

A vezető tisztségviselő a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet bekövetkezte után nem a hitelezők érdekeinek megfelelően jár el, ha új társaságot alapít, és ennek vagyonát növeli az adós gazdálkodó szervezetet megillető - a hitelezői igények kielégítésére kizárólagosan rendelkezésre álló - bevétellel [Cstv. 33/A. §].

Az F.-i Törvényszék Cégbírósága tartotta nyilván a J. Albert alperes önálló cégjegyzési joggal felruházott ügyvezetése mellett az I. Gmk. jogutódaként bejegyzett I. Holding Marketing Kiállítás- és Rendezvényszervező Korlátolt Felelősségű Társaságot.

A P. Reklámszervező, Kivitelező és szolgáltató Kft. felperes az I. Kft.-vel szemben a B.-i Bíróság előtt szerződés teljesítése iránt keresetet terjesztett elő. A Bíróság 2009. január 26. napján kelt ítéletével kötelezte a társaságot, hogy fizessen meg a felperesnek 3 659 982 forintot, valamint ezen összeg után 2007. március 16. napjától a kifizetés napjáig járó meghatározott jegybanki alapkamat 7%-kal növelt mértékű kamatát, továbbá 300 000 forint perköltséget.

A társaság fellebbezése folytán eljáró F.-i Törvényszék, mint másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta, továbbá kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 nap alatt 90 000 forint másodfokú perköltséget.

A felperes a társaság részére 2009. szeptember 18-án kézbesített felszólításában felhívta a társaságot arra, hogy a jogerős ítéletben meghatározott marasztalási összeget, továbbá mindkét fokú perköltséget 5 napon belül a felperesnek fizesse meg. A felszólítás nem vezetett eredményre. A felperes által a társaság ellen benyújtott azonnali beszedési megbízás sem vezetett eredményre, tekintettel arra, hogy a megbízás fedezethiány miatt nem volt teljesíthető.

A felperes 2009. október 5. napján fizetésképtelenség megállapítása és felszámolás elrendelése iránti eljárást kezdeményezett az F.-i Törvényszék előtt, amely a társaság fizetésképtelenségét megállapította és felszámolását (főeljárásként) elrendelte, felszámolóként a C. Befektetési Kft.-t jelölte ki.

Végzésének indokolásában tényként állapította meg, hogy az adós cég részére a hitelezői kérelem a jogkövetkezményekre történt figyelmeztetés mellett kézbesítésre került, azonban az adós társaság nyilatkozatot nem tett.

A fizetésképtelenséget megállapító és felszámolást elrendelő végzés 2010. március 3. napján jogerőre emelkedett.

A felszámolás közzétételére 2010. március 25. napján került sor.

Az Egyiptomi Idegenforgalmi Hivatal 2009. július 12. napján kelt nyilatkozatában az alperes ügyvezetése alatt álló gazdálkodó szervezettől 2009-2010. évre kiállítás megszervezés és felépítés munkálatokat rendelt meg, amelynek lényege a megrendelő standjainak felállítása volt az Európai Unió három országában.

Ennek keretében (90 euró/m2 költségen) 2009. november 11-14. közötti kiállításon Bécsben 80 m2, 2010. január 9-10-én Grazban 80 m2, 2010. január 14-17-én Bécsben 80 m2, 2010. január 21-24. Pozsonyban 102 m2, Linzben 2010. január 29-31-én 60 m2, Salzburgban 2010. február 26-28-án 80 m2, Budapesten 2010. március 5-7-én 80 m2, míg Klagenfurtban 2010. április 15-18-án 80 m2, vagyis mindösszesen 642 m2 területen valósult meg kiállítás-szervezési, építési munkálat, melynek ellenértéke 57 780 euró volt. A kiállítás megszervezésének lebonyolításánál, a standok felépítésénél a helyszíni munkákra alvállalkozói szerződést kötve az adós képviselőjeként alperes járt el. Az alperes - miután tudomást szerzett a felperes által kezdeményezett felszámolási eljárás tényéről - azt közölte az Egyiptomi Idegenforgalmi Hivatallal, mint megrendelővel, s arra is felhívta a megrendelő figyelmét, hogy a felszámolási eljárás akadálya a szerződés teljesítésének.

Az alperes - J. Albertnével és J. Márkkal - 2010. január 11-én kelt társasági szerződéssel megalapította az I. Trading and Marketing Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaságot, melynek bejegyzésére 2010. január 18-án került sor.

Az Egyiptomi Idegenforgalmi Hivatallal kötött szerződés megrendelő általi ellentételezése ezen társaság számlájára folyt be.

Az alperes, mint az adós társaság felszámolást megelőző vezető tisztségviselője akként nyilatkozott a felszámoló felé 2010. május 11-én, hogy az adós egy éven belül vevői szerződést nem kötött, és a felszámolás jogerőre emelkedéséről 2010. március 31-én értesült. Hangsúlyozta, hogy 2009. nyara óta megrendelése nem volt, a cég azóta tevékenységet nem végzett. A felperes az adós gazdálkodó szervezettel szemben folyó felszámolási eljárásban hitelezői igénybejelentést tett, melyben a jogerős ítéletben meghatározott tőke, késedelmi kamat és perköltség, továbbá a felszámolási eljárásban felmerült regisztrációs díj igényét érvényesítette, mindösszesen 4 312 982 forint összegben.

A felperes az alperes ellen - mint a felszámolás alá került adós gazdálkodó szervezet felszámolást megelőző ügyvezetőjével szemben - a Cstv. 33/A. §-ára alapított keresetében elsődlegesen annak megállapítását kérte, hogy az alperes a felszámolás kezdő időpontját megelőző három évben a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet bekövetkeztét követően ügyvezetési feladatait nem a hitelezői érdekek elsődlegessége alapján látta el, és ezáltal az adós gazdálkodó szervezet vagyona 57 780 euró összeggel csökkent; mellyel összefüggésben a felperes hitelezői követelésének teljes kielégítése meghiúsult, ennek továbbutalásaként az alperes - felperes hitelezői igényével egyező - 4 312 982 forint összegű vagyoni biztosíték nyújtására kötelezését indítványozta.

Hivatkozása szerint az adós gazdálkodó szervezet 2008. december 31. napjával fizetésképtelenséggel fenyegető helyzetbe került, melyről legkésőbb 2009. május 4. napján tudomást szerzett.

Nem volt elzárva az alperes attól, hogy az Egyiptomi Idegenforgalmi Hivatal megrendelését az I. Kft.-n keresztül teljesítse, hiszen a teljesítés sikerének egyetlen letéteményese az alperes volt. A szerződéseket ténylegesen az alperes teljesítette, azonban a bevétel nem az I. Kft.-hez (amelynek hitelezője a felperes) folyt be, hanem az utóbb, 2010. január 11-én alapított I. Trading Kft. számlázta a vállalkozói díjat.

Az alperes ellenkérelme a kereset elutasítására irányult. Hivatkozása szerint az Egyiptomi Idegenforgalmi Hivatallal megkötött szerződés 2009 őszén megszüntetésre került a szerződő felek által, ugyanis a megrendelő nem látta biztosítottnak, hogy az adós akkori (hitelező által kezdeményezett felszámolási eljárás miatti) helyzetében a vállalkozói tevékenység megfelelő színvonalon lesz teljesítve.

Kifejtette még, hogy a felszámolás jogerős elrendelésének időpontjában a felperes hitelezői igényét az adós vagyona fedezte, hiszen 1 000 000 forintot meghaladó készpénz tartozott az adós vagyonába, míg a 2008-as mérlegből megállapíthatóan a forgóeszközeinek értéke 80 062 000 forint volt, míg kötelezettségeié 66 478 000 forint. Kiemelte, hogy az adós fizetésképtelenségének egyik kiváltó (fő) oka a felperes által végzett nem szerződésszerű teljesítés volt, amelynek következtében 400 euró megrendelést veszített el az ügyvezetése alatt álló gazdálkodó szervezet a Horvát Nemzeti Idegenforgalmi Hivatal megrendelőtől.