A Kúria Bfv.1172/2017/29. számú precedensképes határozata sikkasztás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 426. §] Bírók: Márki Zoltán, Sebe Mária, Somogyi Gábor

A határozat elvi tartalma:

Az eljárt bíróság nem sértett törvényt, amikor az elbíráláskor hatályos büntetőtörvényt kedvezőbbnek ítélte és a terhelttel szemben a 2012. évi C. törvényt alkalmazta. A felülvizsgálati indítvány sérelmezte a vagyonelkobzás alkalmazását, a vonatkozásban azonban a felülvizsgálat kizárt. A Be. 416. § (4) bekezdés c) pontja szerint nincs helye felülvizsgálatnak, ha az esetleges törvénysértés különleges eljárás keretében orvosolható. A bíróság különleges eljárásban határoz a vagyonelkobzásról, ha ügydöntő határozatában arról nem, vagy nem a törvénynek megfelelően rendelkezett.

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság Bny.40013/2003/2., Pesti Központi Kerületi Bíróság Bny.40571/2005/2., Pesti Központi Kerületi Bíróság Bny.41004/2005/4., Fővárosi Törvényszék Bnyf.1481/2005/3., Fővárosi Törvényszék B.794/2010/828., Fővárosi Ítélőtábla Bf.392/2016/113., Kúria Bfv.1176/2017/13., Kúria Bfv.1174/2017/7., *Kúria Bfv.1172/2017/29.*, Kúria Bfv.1175/2017/9., Kúria Bfv.1173/2017/13., Kúria Bfv.1947/2017/9., 3202/2018. (VI. 21.) AB végzés, 3207/2018. (VI. 21.) AB végzés, 3173/2019. (VII. 10.) AB végzés, 3130/2020. (V. 15.) AB végzés, 3267/2021. (VII. 7.) AB végzés, Fővárosi Ítélőtábla Bf.163/2021/33., Kúria Bhar.639/2022/12., 3487/2022. (XII. 20.) AB határozat

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.1.172/2017/29.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Márki Zoltán, a tanács elnöke

Dr. Sebe Mária, előadó bíró

Dr. Somogyi Gábor, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2018. május 2.

Az ügy tárgya: sikkasztás bűntette és más bűncselekmények

Terhelt: II. rendű

Első fok: Fővárosi Törvényszék, 12.B.794/2010/828., ítélet, tárgyalás,

2015. december 29.

Másodfok: Fővárosi Ítélőtábla, 8.Bf.392/2016/113., ítélet, nyilvános ülés,

2017. március 22.

Az indítvány előterjesztője: II. rendű terhelt védője

Az indítvány iránya: a terhelt javára, hatályon kívül helyezésre

Rendelkező rész

A sikkasztás bűntette és más bűncselekmények miatt I. rendű terhelt és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a II. rendű terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Kúria a Fővárosi Törvényszék 12.B.794/2010/828. számú és a Fővárosi Ítélőtábla 8.Bf.392/2016/113. számú ítéletét a II. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Fővárosi Törvényszék (megismételt eljárásban) 2015. december 29-én kihirdetett 12.B.794/2010/828. számú ítéletével a II. rendű terheltet bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntette [Btk. 372. § (1) bekezdés, (6) bekezdés a) pont], bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége (Btk. 345. §) és pénzmosás bűntette [Btk. 399. § (1) bekezdés a) pont aa) alpont, (4) bekezdés a) és b) pont] miatt - halmazati büntetésül - 3 év 9 hónapi börtön fokozatú szabadságvesztésre, 5 évre gazdasági szervezetben vezető tisztségviselői foglalkozástól eltiltásra és 4 évre a közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte, egyben 176.870.000 forint erejéig és a cégcsoportban birtokolt üzletrészeire vagyonelkobzást rendelt el. Rendelkezett továbbá arról, hogy a terhelt legkorábban szabadságvesztése kétharmad részének kiállása után bocsátható feltételes szabadságra.

[2] Kétirányú fellebbezéseket elbírálva a Fővárosi Ítélőtábla 2017. március 22-én kihirdetett 8.Bf.392/2016/113. számú ítéletével a II. rendű terhelt cselekményeit 3 rendbeli csalás bűntettének [Btk. 373. § (1) bekezdés, (2) bekezdés bc) pont, (3) bekezdés b) pont], 6 rendbeli, 2 esetben folytatólagosan elkövetett csalás bűntettének [Btk. 373. § (1) bekezdés, (2) bekezdés bc) pont, (4) bekezdés b) pont], 7 rendbeli, 3 esetben folytatólagosan elkövetett csalás bűntettének [Btk. 373. § (1) bekezdés, (2) bekezdés bc) pont, (5) bekezdés b) pont], 5 rendbeli folytatólagosan elkövetett csalás bűntettének [Btk. 373. § (1) bekezdés, (2) bekezdés bc) pont, (5) bekezdés b) pont], 21 rendbeli, 10 esetben folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétségének (Btk. 345. §) és pénzmosás bűntettének [Btk. 399. § (1) bekezdés a) pont aa) alpont, (4) bekezdés a) és b) pont] minősítette. A szabadságvesztés büntetését 3 évre mérsékelte és vele szemben 500 napi tétel, 10.000 forint napi összegű, végösszegében 5.000.000 forint pénzbüntetést szabott ki. Egyebekben a másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet a II. rendű terhelt tekintetében érdemben helybenhagyta.