A Kúria Bfv.1174/2017/7. számú precedensképes határozata sikkasztás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 426. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) XXVIII. cikk (1) bek.] Bírók: Márki Zoltán, Sebe Mária, Somogyi Gábor

A határozat elvi tartalma:

A bíróság nem sértette meg a büntetőtörvény időbeli hatályára vonatkozó rendelkezést és a felülvizsgálat tárgyát képező jogkövetkezmény így a kiszabott büntetés - mind az enyhítő rendelkezés alkalmazásával [Btk. 82. § (2) bekezdés b) pont] kiszabott szabadságvesztés, mind pedig a mellékbüntetés - összhangban áll a törvénnyel. Az eljárás elhúzódását, illetve az elbírálás ésszerű határidejének megsértését sérelmező indítvány nem felülvizsgálati eljárás tárgya.

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság Bny.40013/2003/2., Pesti Központi Kerületi Bíróság Bny.40571/2005/2., Pesti Központi Kerületi Bíróság Bny.41004/2005/4., Fővárosi Törvényszék Bnyf.1481/2005/3., Fővárosi Törvényszék B.794/2010/828., Fővárosi Ítélőtábla Bf.392/2016/113., Kúria Bfv.1176/2017/13., *Kúria Bfv.1174/2017/7.*, Kúria Bfv.1172/2017/29., Kúria Bfv.1175/2017/9., Kúria Bfv.1173/2017/13., Kúria Bfv.1947/2017/9., 3202/2018. (VI. 21.) AB végzés, 3207/2018. (VI. 21.) AB végzés, 3173/2019. (VII. 10.) AB végzés, 3130/2020. (V. 15.) AB végzés, 3267/2021. (VII. 7.) AB végzés, Fővárosi Ítélőtábla Bf.163/2021/33., Kúria Bhar.639/2022/12., 3487/2022. (XII. 20.) AB határozat

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.1.174/2017/7.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Márki Zoltán, a tanács elnöke

Dr. Sebe Mária, előadó bíró

Dr. Somogyi Gábor, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2018. május 2.

Az ügy tárgya: sikkasztás bűntette és más bűncselekmények

Terhelt: IX. rendű

Első fok: Fővárosi Törvényszék, 12.B.794/2010/828., ítélet, tárgyalás,

2015. december 29.

Másodfok: Fővárosi Ítélőtábla, 8.Bf.392/2016/113., ítélet, nyilvános ülés,

2017. március 22.

Az indítvány előterjesztője: IX. rendű terhelt védője

Az indítvány iránya: a terhelt javára, hatályon kívül helyezésre

Rendelkező rész

A sikkasztás bűntette és más bűncselekmények miatt az I. rendű terhelt és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a IX. rendű terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Kúria a Fővárosi Törvényszék 12.B.794/2010/828. számú és a Fővárosi Ítélőtábla 8.Bf.392/2016/113. számú ítéletét a IX. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Fővárosi Törvényszék (megismételt eljárásban) 2015. december 29-én kihirdetett 12.B.794/2010/828. számú ítéletével a IX. rendű terheltet folytatólagosan elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntette [Btk. 291. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) pont, (3) bekezdés c) pont] miatt 2 évi börtön fokozatú szabadságvesztésre, 3 évre a közügyek gyakorlásától eltiltására ítélte, és egyben vele szemben 254.951.604 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el (III/B. tényállási pont). Egyben a terheltet az ellene társtettesként elkövetett hűtlen kezelés bűntette [Btk. 376. § (1) bekezdés, (6) bekezdés a) pont], pénzmosás bűntette [Btk. 399. § (3) bekezdés b) pont, (4) bekezdés b) pont] és pénzmosás bűntette [Btk. 399. § (1) bekezdés b) pont, (4) bekezdés b) pont] miatt emelt vád alól felmentette (I/A., IX/1-2. tényállási pont). Rendelkezett az egyéb érdekeltekre vagyonelkobzás elrendeléséről, az elrendelt zár alá vétel egyes érdekelteket érintő feloldásáról, a polgári jogi igény érvényesítésének egyéb törvényes útra utasításáról, a lefoglalt bűnjelekről és a felmerült bűnügyi költség viseléséről.

[2] Kétirányú fellebbezések alapján eljárva a Fővárosi Ítélőtábla 2017. március 22-én kihirdetett 8.Bf.392/2016/113. számú ítéletével a IX. rendű terhelttel szemben elrendelt vagyonelkobzás összegét 58.551.600 forintban határozta meg. Egyebekben a másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet a IX. rendű terhelt tekintetében helybenhagyta.