A Legfelsőbb Bíróság Pfv.20129/2011/5. számú határozata letét kiadása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 207. §] Bírók: Csentericsné dr. Ágh Bíró Ágnes, Kiss Mária, Rédei Anna

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.23232/2009/9., Szekszárdi Törvényszék P.20016/2009/27., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20086/2010/3., Pécsi Ítélőtábla Pf.20086/2010/4., Kúria Pfv.21079/2010/5. (EH 2011.2312, BH 2011.6.163), *Kúria Pfv.20129/2011/5.*

***********

Pfv.VIII.20.129/2011/5.

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Bilonka Béla ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt felperesnek (felperes címe) a dr. Eiter Sándor ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt alperes (alperes címe) ellen letét kiadása iránt a Tolna Megyei Bíróság előtt 10.P.20.016/2009. számon megindított, és a Pécsi Ítélőtábla 2010. szeptember 23-án Pf.III.20.086/2010/4. számon hozott jogerős ítéletével befejezett perében az alperes 33. sorszámú felülvizsgálati kérelme folytán tárgyaláson kívüli eljárásban meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 250.000,- (Kettőszázötvenezer) forint - az ÁFÁ-t is magába foglaló - felülvizsgálati perköltséget, az államnak az állami adóhatóság külön felhívására 1.020.000,- (Egymillió-húszezer) forint le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az alperes a felülvizsgálati perköltségét maga viseli.

I n d o k o l á s :

A peres felek 2006. március 31-én letéti szerződést kötöttek. Ennek alapján az alperes képviselője ... 25.000.000,- forintot letétként átvett a felperes letevőtől, melyet - ellenkező rendelkezés hiányában - 2006. június 30-ig kellett letétben tartania, majd a letevőnek visszafizetnie. A felperes állítása szerint az alperes a letett összegből 8.000.000,- forintot fizetett vissza.

A felperes keresetében az alperest 17.000.000,- forint és kamatai megfizetésére kérte kötelezni.

Az alperes a kereset elutasítását kérte, mivel védekezése szerint a letéti szerződés alapján nem vett pénzt át a felperestől, a szerződés színlelt volt. Nem vitatta, hogy 8.000.000,- forintot valóban kifizetett a felperesnek, azonban ez egy más jogügylet kapcsán történt.