A Kúria Gfv.30204/2014/6. számú precedensképes határozata szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása (ÁLTALÁNOS szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. Bírók: Ócsai Beatrix, Osztovits András, Vezekényi Ursula

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Törvényszék P.21224/2012/35., Szegedi Ítélőtábla Pf.20750/2013/6., Kúria Gfv.30204/2014/2., *Kúria Gfv.30204/2014/6.*, Szegedi Ítélőtábla Pf.20961/2014/3., Szegedi Ítélőtábla Pf.20961/2014/8., Kúria Gfv.30112/2015/1. (BH 2015.12.332)

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Gfv.VII.30.204/2014/6.szám

A Kúria mint felülvizsgálati bíróság a Bihari Ügyvédi Iroda ügyintéző: dr. Bihari Krisztina ügyvéd által képviselt felperesnek a Sulyok és Ádám Ügyvédi Iroda ügyintéző: dr. Ádám Attila ügyvéd által képviselt alperes ellen általános szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása iránt a Szegedi Törvényszéken 13.P.21.224/2012. számon indult és a Szegedi Ítélőtábla Pf.II.20.750/2013/6. számú jogerős részítéletével befejezett perében a jogerős részítélet ellen a felperes részéről előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson - meghozta a következő

r é s z í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős részítélet felülvizsgálati kérelemmel támadott rendelkezései közül az alperes HIT/2006.05.31., PLA3/2008.11.01., HIT/20060531/IFI megjelölésű üzletszabályzatai tekintetében a keresetet elutasító rendelkezést, valamint a részítéletnek a perköltség viselésére vonatkozó rendelkezéseit hatályon kívül helyezi és a másodfokú bíróságot e körben új eljárásra és új határozat hozatalára utasítja.

A jogerős részítélet rendelkező részének harmadik bekezdését az alábbiak szerint változtatja meg:

„A felperes 2013. február 12. napján előterjesztett 14. sorszámú beadványában feltüntetett kiterjesztett keresetre vonatkozó elsőfokú ítéleti rendelkezéseket hatályon kívül helyezi és e körben a pert megszünteti".

Megállapítja, hogy a felperesnek és az alperesnek a felülvizsgálati eljárásban 31.750 - 31.750 (harmincegyezer-hétszázötven - harmincegyezer-hétszázötven) Ft felülvizsgálati eljárási költsége merült fel.

Ez ellen a részítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

Az alperes mint hitel- és pénzkölcsön nyújtásával, valamint pénzügyi lízingtevékenység folytatásával foglalkozó pénzügyi vállalkozás, a hitel-, kölcsön- és lízingszerződéseiben - a különböző típusú szerződési konstrukciókhoz különböző üzletszabályzatokba foglalt - általános szerződései feltételeket (ÁSzF) alkalmaz. Az ingatlan lízingtevékenységre 2004. szeptember 14-től 2009. július 31-ig a PLA/20040914/IFI, a gépjármű hitelezési tevékenységre 2006. május 31-jétől 2009. július 30-ig a HIT/2006.05.31., a gépjármű zártvégű pénzügyi lízingtevékenységre 2008. november 1-jétől 2009. július 31-ig a PLA3/2008.11.01, a hitelezési tevékenységre 2006. május 31-jétől 2009. július 31-ig a HIT/20060531/IFI számú üzletszabályzatait használta.

Az alperes ezeket 2009. augusztus 1-jétől új üzletszabályzatokkal váltotta fel: a PLA/20040914/IFI üzletszabályzatot a PLAI/2009.08.01, a HIT/2006.05.031 megjelelölésűt a HITGd.2009.08.01, a PLA3/2008.11.01 számút a PLAGd/2009.08.01, a HIT/20060531/IFI jelűt pedig a HITI/2009/08.01. számú üzletszabályzat.

A felperes közérdekű keresetében a PLA/20040914/IFI, a HIT/2006.05.31., a PLA3/2008.11.01. és a HIT/20050531/IFI megjelölésű üzletszabályzatok egészének, továbbá azok, valamint a kapcsolódó blankettaszerződések konkrétan megjelölt pontjai érvénytelenségének megállapítását kérte. Arra hivatkozott, hogy azok részben alaki hiányosságok miatt, részben egyéb okból jogszabályba ütköznek, illetve tisztességtelen szerződési feltételeket tartalmaznak.

Keresetét később kiterjesztette a PLA1/2009.08.01, a HITGd.2009.08.01, a PLAGd/2009.08.01 és a HITI/2009/08.01. számú üzletszabályzatok és a keresetben megjelölt hirdetmények egyes pontjai érvénytelenségének megállapítására is.

A felperes a 2013. június 26-án megtartott tárgyaláson úgy nyilatkozott, hogy a PLA/20040914/IFI és a PLAI/2009.08.01. számú üzletszabályzatokra vonatkozó keresetétől eláll.

Az alperes a kereset elutasítását kérte. Elsődlegesen arra hivatkozott, hogy a kereset érdemben nem vizsgálható, mivel a felperes eredeti keresetében megjelölt üzletszabályzatok már nem hatályosak, a jelenleg hatályos üzletszabályzatokra pedig elkésetten terjesztette ki a keresetét. Érdemben is vitatta a kereset helytállóságát, álláspontja szerint a per tárgyává tett egyes szerződési feltételek a felperes által hivatkozott indokokból nem érvénytelenek.

Az elsőfokú bíróság ítéletével megállapította a kikötések alkalmazójával szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal az ítélet jogerőre emelkedéséig még nem teljesített szerződések tekintetében a HIT/2006.05.31, a PLA3/2008.11.01, a HIT/20060531/IFI, a HITGd./2009/08.01, a PLAGd./2009.08.01 és a HITI/2009.08.09 számú üzletszabályzatok, valamint a per tárgyát képező hirdetmények konkrétan megjelölt pontjai érvénytelenségét. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította.