BH 1988.4.109 A megbízó által az okmányoknak az importbizományos részére "a kárnak a külföldi szállító, a fuvarozó vagy a biztosító elleni érvényesítése végett" történt megküldése a perlési megbízást is magában foglalja [32/1967. (IX. 23.) Korm. sz. r. 23. § (2) bek., 31. § (2) bek.].

A megbízó felperes 76 433 Ft kártérítést és 66 335 Ft-nak 1984. január 20-tól, 10 097 Ft-nak pedig 1985. április 2. napjától számított törvényes kamatát arra hivatkozva követelte, hogy a külföldi küldeményből hiányzó festékszóró-pisztolyok ellenértéke az importbizományos alperes ügyviteli mulasztása miatt nem térült meg.

Az alperes 10 097 Ft erejéig elismerő nyilatkozatot ,tett, ezt meghaladóan azonban azzal kérte a kereset elutasítását, hogy mennyiségi kifogás esetén a KGST 1968/1975. évi ÁSZF szerint az elévülésre irányadó három hónap után, csak 1985. november 5-én érkezett a felperes perlési megbízása.

Az elsőfokú bíróság a leszállított keresettel egyezően marasztaló ítéletét az alperes elismerő nyilatkozatával és ügyviteli mulasztásával indokolta [az 54/1978. (XII. 7.) MT sz. r-tel módosított 32/1967. (IX. 23.) Korm. számú rendelet 31. § (2) bek.].

A fellebbező alperes az elsőfokú ítélet 66 335 Ft-ban és kamatában marasztaló részének megváltoztatásával, ebben a részében a kereset elutasítását kérte. Érvelése szerint az elsőfokú bíróság a huzamosabb kereskedelmi kapcsolatot, az erre irányadó keretszerződés tartalmát, továbbá azt is figyelmen kívül hagyta, hogy tájékoztatási kötelezettség az elévülési határidőről azért nem terhelte, mert az ÁSZF-et az 1979. évi 23. számú tvr-tel közzétették.