A Kúria Pfv.21834/2018/4. számú precedensképes határozata. [1952. évi III. törvény (Pp.) 213. §, 260. §] Bírók: Bartal Géza, Cseh Attila, Zumbók Péter

A határozat elvi tartalma:

I. Perújítási eljárásban az alapügyben elbírált jogkérdés nem tehető vitássá.

II. Valósi keresethalmazat és alperesi pertársaság esetén a közbenső ítéletnek egyértelmű és világos megállapítást kell tartalmaznia a keresettel érvényesített valamennyi jog fennállása tekintetében. Nem elegendő, ha ez a megállapítás arra szorítkozik, hogy: "a felperes keresetének jogalapja az I-II-III-IV. rendű alperesekkel szemben is fennáll".

Kapcsolódó határozatok:

Gyulai Törvényszék G.40106/2006/105., Szegedi Ítélőtábla Gf.30199/2009/5., Gyulai Törvényszék G.40051/2012/75., Szegedi Ítélőtábla Gf.30276/2014/3., Kúria Gfv.30308/2015/5., 3027/2018. (II. 6.) AB határozat, *Kúria Pfv.21834/2018/4.*, Gyulai Törvényszék G.20021/2019/1., Gyulai Törvényszék G.20021/2019/24., Szegedi Ítélőtábla Gf.30266/2019/10., Kúria Pfv.20223/2020/8., 3322/2021. (VII. 23.) AB végzés

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

rész- és közbenső ítélete

Az ügy száma: Pfv.V.21.834/2018/4.

A tanács tagjai:

Dr. Bartal Géza a tanács elnöke

Dr. Cseh Attila előadó bíró

Dr. Zumbók Péter bíró

A felperes:

...

A felperes képviselője:

Dr. Magyar György ügyvéd

Az alperesek:

... I. rendű

... II. rendű

... III. rendű

... IV. rendű

Az alperesek képviselője:

Juhászné Dr. Bogár Kornélia ügyvéd I. rendű, II. rendű és IV. rendű

dr. Dobos Máté Ede ügyvéd III. rendű

A per tárgya:

Tisztességtelen verseny tilalmába ütköző magatartás

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

Felperes