BH 2015.4.94 Halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségéért tartozik büntetőjogi felelősséggel az az alvállalkozó, aki a családi ház építésén épületgépészeti munkát végez, s ennek során a kellő körültekintést elmulasztja, a csőfektetési művelet befejeztével - a felügyeletére bízott segédmunkás sértettel együtt - az egyébként is szabálytalan és elégtelen méretezetlen dúcolást akkor távolítja el, amikor a munkatársával még az árokban tartózkodnak, s ennek következtében az árok szélén deponált föld leomlik, s a maga alá temetett sértett az életét veszti [1978. évi IV. tv. 171. § (1) bek., (2) bek. b) pont].

[1] I. Az elsőfokú bíróság a 2011. július 4. napján meghozott és kihirdetett ítéletével a II. r. terheltet bűnösnek mondta ki foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétségében [1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: korábbi Btk.) 171. § (1) bek., (2) bek. b) pontja]. Ezért őt 300 napi tétel pénzbüntetésre ítélte, az egynapi tétel összegét 500 forintban állapította meg. Az így kiszabott összesen 150 000 forint pénzbüntetés meg nem fizetése esetére rendelkezett a meg nem fizetett összeg szabadságvesztésre átváltoztatásáról.

[2] Kötelezte II. r. terheltet az I. r. terhelttel egyetemlegesen a büntetőeljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére.

[3] A II. r. terhelt és védőjének felmentés érdekében bejelentett fellebbezése alapján másodfokon eljárt törvényszék a 2012. január 31. napján tartott nyilvános ülésen meghozott és kihirdetett végzésével az elsőfokú bíróság ítéletét a II. r. terhelt tekintetében helybenhagyta.

[4] A jogerős ítéletben megállapított történeti tényállás szerint a V.-N. Bt. beltagja, egyben vezetője az I. r. terhelt felesége, alkalmazottja pedig az I. r. terhelt, aki magasépítési üzemmérnök végzettséggel rendelkezik.

[5] A fenti cég fő tevékenységi körébe tartozik az építőanyag-kereskedelem, valamint építkezések generál-kivitelezése, mely utóbbi tevékenységét részben saját munkavállalókkal, részben alvállalkozókkal bonyolították le. A cég alkalmazottja volt 2003. évben S. L. sértett, aki jellemzően segédmunkás munkakörben látta el a cég vezetője, illetve az I. r. terhelt által kiadott munkát.

[6] A cég több alvállalkozót foglalkoztatott, így a II. r. terheltet is, aki egyéni vállalkozóként - rendszerint a saját embereivel, segédmunkásaival - víz-, gáz-, és fűtésszerelési munkákat végzett el.

[7] A bt. 2002. évben generálkivitelezési szerződést kötött B. F.-fel egy családi ház felépítésére, mely szerződést a vállalkozó részéről az I. r. terhelt mint kivitelező írta alá. Az ingatlan földterületének talajszerkezete löszös, folyó homok volt. A ház építése során az I. r. terhelt koordinálta az építkezést és vezette az építési naplót. Az I. r. terheltet 2002. szeptember 19. napján a közigazgatási hivatal építésfelügyeleti osztálya magasépítési szakterületre a felelős műszaki vezetők névjegyzékébe felvette.

[8] A II. r. terhelt alvállalkozói szerződés alapján épületgépészeti munkákat végzett a családi ház építkezésénél.

[9] 2003. április 16. napján a napi aktuális munkafeladat - többek között - az épület kültéri szennyvízhálózatának kiépítése volt. Az ehhez szükséges munkaárok kialakítását P. I. alvállalkozó végezte a fővállalkozóval történt megállapodás alapján. P. I. vállalkozó a munkáját a saját tulajdonában lévő kotró, rakodó földi munkagépével végezte.

[10] Az I. r. terhelt a kiépítendő munkaárok nyomvonalát egy már korábban kiásott munkaárok további mélyítésében határozta meg P. I. számára. P. I. tájékoztatta az I. r. terheltet, hogy a meglévő munkaárok mélyítése csak úgy lehetséges, ha a meglévő árkot betemeti, a terepviszonyokra tekintettel egy vízszintes indító területet alakítanak ki és ezt követően tudja csak azonos nyomvonalon a szükséges mélységű árkot kialakítani. Az I. r. terhelt jóváhagyta P. I. eme javaslatát.

[11] P. I. a munkaárok kialakítását a földmunkagépéhez rendszeresített 60 cm széles markolókanállal végezte úgy, hogy ahol a talajviszonyok engedték, ott az árok szélességét a lehetőségek szerint bővítette. P. I. ennek során az általa kitermelt földet közvetlenül az árok szélére deponálta, melyet az I. r. terhelt is látott, azonban nem jelezte e szabálytalanság megszüntetését és abbahagyását P. I. számára.

[12] Ezen a napon a II. r. terheltnek is volt teendője az építkezés során, azonban a saját segédmunkásai autójukkal lerobbantak, így nem tudtak eljutni az építkezésre. A II. r. terhelt e tényről tájékoztatta telefonon az I. r. terheltet, egyben megkérdezte őt, hogy így is menjen-e dolgozni. Az I. r. terhelt azt mondta a II. r. terheltnek, hogy igen, mivel határidőre kell dolgozniuk, és majd ő ad mellé embert a saját emberei helyett.

[13] A II. r. terhelt fentieket követően 9.00 órakor érkezett az építkezésre, ahol az I. r. terhelttel megbeszélték az aznapi teendőket. Ekkor - miközben P. I. már a munkaárok kialakításával volt elfoglalva - az I. r. terhelt a bt. alkalmazásában lévő S. L. segédmunkást adta át segítségül a II. r. terheltnek azzal, hogy segítsen neki a csőfektetési munkában. Az I. r. terhelt felhívta a figyelmet arra, hogy az árokba csak méretezett dúcolást (földfal megtámasztása) követően lehet lemenni és ott munkálatokat elvégezni. A dúcoláshoz szükséges anyagot a helyszínen megmutatta.

[14] Az I. r. terhelt a 3,5 m mély munkaárokban S. L. közreműködésével végzett egy szintmérést, majd megbeszélte P. I.-vel, hogy az árkot továbbra is 3,5 m mélyen ássa meg és a csőfektetési munkálatokat követően még aznap P. I. a munkaárkot vissza is temeti.

[15] Fentieket követően az I. r. terhelt elhagyta az építkezés helyszínét.

[16] A II. r. terhelt és a mellé rendelt S. L. sértett - aki időnként (amikor a II. r. terheltnek nem kellett segítenie) az építkezésen dolgozó bt. állományába tartozó és kőműves javítást végző munkatársainak habarcsot biztosított - a csőfektetéshez szükséges és egyéb előkészítő munkákat végeztek a ház mögött.

[17] A 14 m hosszú és 3,5 m mély munkaárok kialakításával P. I. kb. 13.00 órára végzett és mivel látta, hogy a csőfektetés befejezése jelentősen elhúzódik, ezért - költségkímélés miatt - telefonon megbeszélte az I. r. terhelttel, hogy az építkezés területét elhagyja, amely 14.00 órakor meg is történt.

[18] A gépi földmunka végzése alatt vagy közben a munkaárokban senki sem tartózkodott, feladatvégzés

- a szintmeghatározás kivételével - nem történt az árokban.

[19] A földmunkagép eltávozását követően a II. r. terhelt és S. L. a szennyvízvezeték kialakításához kezdtek. S. L. akként segítette a II. r. terhelt munkáját, hogy lapáttal az árokfenék lejtését megfelelően kialakította, melyet követően a II. r. terhelt a csatornacső elhelyezését végezte.

[20] A munkavégzés során az egyes csőszakaszok végei­nél, ahol a toldások voltak - a helyszínen található faanyagok felhasználásával ideiglenes (méretezetlen) dúcolatot alakítottak ki.

[21] A csatornafektetést kb. 16.00 órakor fejezték be, melyet követően a méretezetlen dúcolást eltávolították az árokból, majd a II. r. terhelt a csatorna lejtését ellenőrizte. Eközben S. L. sértett a lapátját dobta ki a munkaárokból, amikor mintegy 4 m hosszban az árokfal beszakadt és a bent tartózkodó II. r. terheltet és S. L. sértettet a beomló föld maga alá temette.