A Fővárosi Törvényszék Bf.8026/2011/14. számú határozata kábítószerrel visszaélés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 42. §, 43. §, 45. §, 188. §, 282. §, 1992. évi LXVI. törvény (Nytv.) 5. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 117. §, 258. §, 265. §, 339. §, 352. §, 361. §, 371. §, 372. §, 377. §, 386. §, 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet (KRESZ) 4. §] Bírók: Gyepes Katalin, Juhász Éva, Lőrinczy Attila

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság B.35987/2010/11., Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság B.1286/2010/18., *Fővárosi Törvényszék Bf.8026/2011/14.*, Fővárosi Ítélőtábla Bhar.379/2011/7. (ÍH 2012.54), Fővárosi Törvényszék B.1373/2019/98., Fővárosi Ítélőtábla Bf.183/2020/48., Fővárosi Ítélőtábla Bf.63/2021/14., Kúria Bfv.163/2022/9.

***********

Fővárosi Bíróság mint másodfokú bíróság

31.Bf.XVIII.8026/2011/14. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Bíróság mint másodfokú bíróság a Budapesten, 2011. október 20-án tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t

A kábítószerrel visszaélés bűntette miatt vádlott ellen indított büntetőügyben a Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság 2011. március 8-án kihirdetett 6.B.XVIII.1286/2010/18. számú ítéletét megváltoztatja.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2011. április 20-án jogerős 20.B.V.35.987/2010/11. számú ítéletében alkalmazott próbára bocsátást hatályon kívül helyezi és az ittas járművezetés vétsége (Btk. 188. § (1) bekezdés) miatt indult eljárást megszünteti.

A vádlott cselekményét kábítószerrel visszaélés bűntettének nevezi meg.

A vádlott előzetes letartóztatásának utolsó napja 2011. március 8.

Az elkobozni rendelt kábítószert a Vám- és Pénzügyőrség xxxx. szám alatt tartja nyilván.

A vádlott születési helyének településneve ...., a fogvatartás helyének feltüntetését mellőzi.

Egyebekben helybenhagyja az első fokú ítéletet.

A másodfokú eljárásban felmerült bűnügyi költséget az állam viseli.

A másodfokú ítélet kézbesítésétől számított 8 (nyolc) napon belül fellebbezésnek van helye.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság bűnösnek mondta ki vádlottat a Btk. 282. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b./ pontja szerint minősülő jelentős mennyiségű kábítószerrel visszaélés bűntettében, ezért 3 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte. Rendelkezett az előzetes letartóztatásban töltött idő beszámításáról, a bűnjelekről és a bűnügyi költségről.

Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítés érdekében jelentettek be fellebbezést.

A Fővárosi Főügyészség Bfel.30.573/2010/2-I. számú átiratában az első fokú ítélet helybenhagyását indítványozta.

A Be. 361. § (1) bekezdése szerinti másodfokú nyilvános ülésen a vádlott védője a cselekmény tárgyi súlyára és a vádlott személyi körülményeire, valamint a hasonló cselekmények kapcsán kialakult bírói gyakorlatra figyelemmel az elsőfokú bíróság által kiszabott, álláspontja szerint eltúlzottan súlyos büntetés tartamának enyhítését, másodlagosan a büntetés fele részének felfüggesztését kérte.

A fellebbezés nem alapos.