Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

...Bővebben...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Bővebben...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Bővebben...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Bővebben...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Bővebben...

Mínusz jel keresésben

'-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából.                               

...Bővebben...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Bővebben...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Bővebben...

Egy bíró ítéletei

HANGGAL! A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!                    

...Bővebben...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Bővebben...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Bővebben...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni bennük a Jogkódex?

...Bővebben...

675/2020. (XII. 28.) Korm. rendelet

egyes igazságügyi tárgyú kormányrendeleteknek a büntetőjogi tárgyú törvények módosításával összefüggő módosításáról

A Kormány

az Országos Ítélőtábla székhelyének és illetékességi területének megállapításáról, valamint az igazságszolgáltatás működését érintő egyes törvények módosításáról szóló 1999. évi CX. törvény 164. § (4) bekezdésében és a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény 866. § (1) bekezdés a) pontjában kapott felhatalmazás alapján,

a 2., 3., 7. és 8. alcím tekintetében az Alaptörvény 15. cikk (3) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében,

a 4. alcím tekintetében a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény 50/A. § (1) bekezdés 11. pontjában, a Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény 100. § (1) bekezdés d) pontjában, valamint a megfelelőségértékelő szervezetek tevékenységéről szóló 2009. évi CXXXIII. törvény 13. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján,

az 5. alcím tekintetében a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény 866. § (1) bekezdés b) pontjában kapott felhatalmazás alapján,

a 6. alcím tekintetében a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény 866. § (1) bekezdés c) pontjában kapott felhatalmazás alapján,

a 9. alcím tekintetében a jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvény 31. § (1) bekezdés a) pont ac) alpontjában kapott felhatalmazás alapján,

az Alaptörvény 15. cikk (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

1. A bírósági ügyintézők által ellátható egyes feladatokról szóló 56/2008. (III. 26.) Korm. rendelet módosítása

1. § A bírósági ügyintézők által ellátható egyes feladatokról szóló 56/2008. (III. 26.) Korm. rendelet

a) 21. § (1) bekezdésében a "terheltnek, illetve az elektronikus adat felett rendelkezni jogosult ismeretlen vagyoni érdekeltnek szóló" szövegrész helyébe a "terheltnek vagy a bűncselekmény elkövetésével megalapozottan gyanúsítható személynek szóló" szöveg,

b) 25. § (1) bekezdésében a "kirendelésére vonatkozó" szövegrész helyébe a "kirendelésére és felmentésére vonatkozó" szöveg

lép.

2. Az új lakások építéséhez, vásárlásához kapcsolódó lakáscélú támogatásról szóló 16/2016. (II. 10.) Korm. rendelet módosítása

2. § Az új lakások építéséhez, vásárlásához kapcsolódó lakáscélú támogatásról szóló 16/2016. (II. 10.) Korm. rendelet 1. melléklet d) pontjában az "orgazdaság vétsége [Btk. 379. § (2) bekezdés]," szövegrész helyébe a "2020. december 31-éig hatályban volt orgazdaság vétsége [Btk. 379. § (2) bekezdés]," szöveg lép.

3. A használt lakás vásárlásához, bővítéséhez igényelhető családi otthonteremtési kedvezményről szóló 17/2016. (II. 10.) Korm. rendelet módosítása

3. § A használt lakás vásárlásához, bővítéséhez igényelhető családi otthonteremtési kedvezményről szóló 17/2016. (II. 10.) Korm. rendelet 1. melléklet d) pontjában az "orgazdaság vétsége [Btk. 379. § (2) bekezdés]," szövegrész helyébe a "2020. december 31-éig hatályban volt orgazdaság vétsége [Btk. 379. § (2) bekezdés]," szöveg lép.

4. A polgári felhasználású robbanóanyagok forgalmazásáról és felügyeletéről szóló 121/2016. (VI. 7.) Korm. rendelet módosítása

4. § A polgári felhasználású robbanóanyagok forgalmazásáról és felügyeletéről szóló 121/2016. (VI. 7.) Korm. rendelet 7. § b) pont bb) alpontjában az "emberkereskedelem" szövegrész helyébe az "emberkereskedelem és kényszermunka" szöveg, a "[Btk. 193. §]" szövegrész helyébe az "[az emberkereskedelem áldozatainak kizsákmányolása elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi V. törvény hatálybalépéséig hatályban volt Btk. 193. §]" szöveg, a "hűtlen kezelés [Btk. 376. §], orgazdaság [Btk. 379. §], jármű önkényes elvétele [Btk. 380. §]" szövegrész helyébe a "hűtlen kezelés [Btk. 376. §], 2020. december 31-éig hatályban volt orgazdaság [Btk. 379. §], jármű önkényes elvétele [Btk. 380. §], pénzmosás [Btk. 399. §]" szöveg lép.

5. A nyomozás és az előkészítő eljárás részletes szabályairól szóló 100/2018. (VI. 8.) Korm. rendelet módosítása

5. § A nyomozás és az előkészítő eljárás részletes szabályairól szóló 100/2018. (VI. 8.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Nyer.) 47. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(2) Ha az eljárási cselekmény során tolmácsot kell igénybe venni, a jegyzőkönyv tartalmazza az alábbiakat is:

a) a tolmács nevét, elérhetőségét és igazolványszámát, ez utóbbi hiányában azonosításához szükséges további személyes adatait,

b) a tolmácsolás nyelvét,

c) a hamis tolmácsolás következményeire történő figyelmeztetést, valamint a tolmácsnak a figyelmeztetésre adott válaszát,

d) a tolmács nyilatkozatát a Be. 191. § (1) bekezdésében meghatározott kizárási okokra,

e) a büntetőeljárásban részt vevő személynek szóló figyelmeztetést, hogy a tolmácsolás nem megfelelő minősége miatt más tolmács kirendelését indítványozhatja, valamint a figyelmeztetésre adott választ,

f) a büntetőeljárásban részt vevő személy nyilatkozatát arról, hogy a tolmácsolást megértette-e."

6. § (1) A Nyer. 51. § (1) bekezdés d) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

(Szaktanácsadó különösen az alábbi esetekben vehető igénybe:)

"d) annak megállapítására, hogy a növényi alapú tárgyi bizonyítási eszköz kábítószernek minősülő anyagot tartalmaz-e, illetve"

(2) A Nyer. 51. § (1) bekezdése a következő e) ponttal egészül ki:

(Szaktanácsadó különösen az alábbi esetekben vehető igénybe:)

"e) a tizennyolcadik életévét be nem töltött személy részvételét igénylő eljárási cselekmény elvégzésében való közreműködés érdekében."

(3) A Nyer. 51. §-a a következő (4a) bekezdéssel egészül ki:

"(4a) Ha a nyomozó hatóság a tizennyolcadik életévét be nem töltött személy részvételét igénylő eljárási cselekményt a Be. 87. § (1) bekezdés b) pont bb) alpontja szerinti szaktanácsadó közreműködésével hajtja végre, szaktanácsadóként a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény (a továbbiakban: Gyvt.) 61. § (2) bekezdésében meghatározott szolgáltatást végző személyt kell igénybe venni."

7. § A Nyer. 53. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(2) A Be. 73. § (5) bekezdés a) pontjában foglalt körülmények miatt a törvényes képviselő büntetőeljárásból való kizárására abban az esetben kerülhet sor, ha a törvényes képviselő terheltként vagy bűncselekmény elkövetésével megalapozottan gyanúsítható személyként vesz részt az eljárásban. Ha a Be. 73. § (5) bekezdés b) pontja alapján a törvényes képviselő büntetőeljárásból való kizárása indokolt, a kizárására, valamint ha annak a Be. 73. § (1) bekezdésében meghatározott feltételei fennállnak, az ügygondnok kirendelésére soron kívül előterjesztést kell tenni az ügyészséghez. A kizárásról szóló döntés elleni jogorvoslatnak nincs halasztó hatálya."

8. § A Nyer. 54. §-a a következő (4a) bekezdéssel egészül ki:

"(4a) A több törvényes képviselővel rendelkező büntetőeljárásban részt vevő személy valamennyi törvényes képviselőjének akkor kell az ügyiratot megküldeni, ha közöttük érdekellentét merül fel."

9. § A Nyer. 58. §-a a következő (4) bekezdéssel egészül ki:

"(4) Az elkobozható vagy a vagyonelkobzás alá eső dolog vagy vagyon felderítése és biztosítása érdekében adatgyűjtést a nyomozás befejezését követően az ügyészség rendelkezése alapján mindaddig folytatni kell, amíg az eljárás során az elkobzás, illetve a vagyonelkobzás alkalmazásának lehet helye, és az ehhez szükséges adat megszerzése valószínűsíthető, legfeljebb azonban a bíróság ügydöntő határozatának jogerőre emelkedéséig vagy véglegessé válásáig. Ezt követően a Be. CVI. Fejezet szerinti vagyonelvonásra irányuló eljárás lefolytatásának lehet helye."

10. § A Nyer. 138. §-a a következő (5) bekezdéssel egészül ki:

"(5) Ha a terhelt vagy a bűncselekmény elkövetésével megalapozottan gyanúsítható személy részére védőt rendeltek ki, a nyomozó hatóság a kirendelést követő első eljárási cselekményen - ha azon a kirendelt védő nincs jelen, és a kirendelő határozatot még nem kézbesítették az érintettnek - a kirendelt védő nevéről és elérhetőségéről tájékoztatást nyújt a terheltnek annak érdekében, hogy a kirendelt védővel a kapcsolatot fel tudja venni."

11. § A Nyer. 140. §-a a következő (1a) és (1b) bekezdéssel egészül ki:

"(1a) A Be. 47. § (1a) bekezdésében meghatározottakra tekintettel az idézés vagy az értesítés Be. 113. § (3) bekezdése szerinti sürgős, illetve a Be. 113. § (4) bekezdése szerint történő kibocsátása esetén a nyomozó hatóság

a) köteles telefonon is megkísérelni a kapcsolatfelvételt akkor is, ha az idézést vagy értesítést elektronikus kapcsolattartás útján bocsátja ki,

b) olyan módon és eszközzel köteles a kijelölt védővel a kapcsolatot felvenni, amely sikertelen hívás esetén a kijelölt védő számára lehetővé teszi a nyomozó hatóság eljáró tagjának visszahívását,

c) sikertelen hívás esetén rövid szöveges üzenetben vagy a hangpostafiókon hagyott üzenetben is tájékoztatja a kijelölt védőt az eljárási cselekmény helyéről és idejéről a b) pontban meghatározottak szerint.

(1b) A védő a Be. 47. § (1a) bekezdésében meghatározottak alapján akkor minősíthető elérhetetlennek, ha a nyomozó hatóság az (1a) bekezdésben meghatározottak szerint végezte el a kijelölt védő értesítését vagy idézését."

12. § A Nyer. XV. Fejezete a következő 79/A. alcímmel egészül ki:

"79/A. A megszüntetett eljárás folytatása

159/A. § (1) Ha az eljárást a nyomozó hatóság a vizsgálat során szüntette meg, és az eljárás folytatása szükséges, a nyomozó hatóság arra felhatalmazott vezetője az ügyészséghez haladéktalanul előterjesztést tesz.

(2) Az (1) bekezdés szerinti előterjesztés tartalmazza

a) a nyomozás befejezésére, illetve az eljárás felfüggesztésére tett előterjesztés tartalmi elemeit,

b) az eljárás folytatását megalapozó körülmények leírását, és

c) a vizsgálat során szükségesnek tartott eljárási cselekményekre vonatkozó javaslatot.

(3) Ha az eljárás folytatásának elrendelésére a bíróság jogosult, az (1) bekezdés szerinti előterjesztés a (2) bekezdés szerinti tartalmi elemek mellett tartalmazza

a) az eljárás megszüntetésének okát,

b) - ha arra sor került - az eljárás megszüntetése miatt bejelentett panaszt és az annak alapján hozott határozatot, valamint a határozat meghozatalának időpontját, és

c) a Be. 400. § (6) bekezdés b) vagy c) pontja szerinti esetben arra az ügydöntő határozatra való utalást, amely megállapította a bizonyítási eszköz hamisságát, hamisított voltát vagy a törvénybe ütköző kötelességszegést."

13. § A Nyer. 183. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(1) Ha a sértett a nyomozó hatóságnál magánvádas eljárás megindítására irányuló feljelentést kíván tenni, a nyomozó hatóság tájékoztatja a sértettet arról, hogy a feljelentést a bíróságon kell megtenni. Ha a sértett a tájékoztatás ellenére a nyomozó hatóság előtt kíván feljelentést tenni, vagy írásban tesz magánvádas eljárás megindítására irányuló feljelentést, akkor a nyomozó hatóság a feljelentést továbbítja az ügyészségnek."

14. § A Nyer. 197. §-a a következő (2a) és (2b) bekezdéssel egészül ki:

"(2a) Az alkalmazási tervhez minden esetben csatolni kell a fedett nyomozót foglalkoztató szerv állásfoglalását arról, hogy a fedett nyomozó alkalmazásával elérni kívánt eredményhez képest milyen kockázatok azonosíthatók a fedett nyomozónak a konkrét esetben történő és a hosszú távú alkalmazásával, illetve annak esetleges ellehetetlenülésével kapcsolatban, valamint hogy a fedett nyomozó védelme érdekében milyen intézkedéseket tart szükségesnek. A fedett nyomozót foglalkoztató szerv állásfoglalásában arról is kifejtheti az álláspontját, ha a fedett nyomozó közreműködésének a biztosítása nehézségekbe ütközik vagy lehetetlen. Késedelmet nem tűrő esetben a fedett nyomozót foglalkoztató szerv állásfoglalása rövid úton is beszerezhető.

(2b) Az ügyészség az engedély megadása előtt a fedett nyomozót foglalkoztató szerv állásfoglalása alapján egyeztetést kezdeményezhet az alkalmazó szerv és a fedett nyomozót foglalkoztató szerv képviselőivel."

15. § A Nyer. 199. §-a a következő (4) bekezdéssel egészül ki:

"(4) Ha a fedőokiratot, fedőintézményt vagy fedőadatot nem a Be. 227. §-a alapján készítik, hozzák létre vagy jegyzik be, annak az engedélyezését külön nem kell kérni, illetve a Be. 227. § (2) bekezdése alapján nem kell törölni."

16. § A Nyer. Hatodik Része a következő XXVI. Fejezettel egészül ki:

"XXVI. FEJEZET

AZ ÜGYÉSZSÉGI NYOMOZÁS SORÁN FELMERÜLT EGYES KÖLTSÉGEK SZABÁLYAI

212/A. § (1) Az általános rendőrségi feladatok ellátására létrehozott szerv (e § alkalmazásában a továbbiakban: rendőrség) az ügyészségi nyomozás során felmerült

a) fogvatartás költségének,

b) ujj- és tenyérnyomat-vétel, fényképezés anyagköltségének és munkadíjának,

c) DNS mintavétel anyagköltségének és munkadíjának, valamint

d) kutyával végrehajtott szagazonosítás költségének

megtérítésére jogosult.

(2) Az (1) bekezdés a)-d) pontja szerinti kiadások (a továbbiakban együtt: költségek) megtérítése az országos rendőrfőkapitány és a legfőbb ügyész között létrejött éves díjmegállapodás mellékletében rögzített díjtételek alapul vételével történik.

(3) Az (1) bekezdés szerinti feladatot ellátó szerv

a) a költségeket az erre rendszeresített kimutatás alapján írásban, tételesen közli az ügyészséggel teljesítésigazolás céljából,

b) havonta jelentést tesz a felmerült költségekről az országos rendőrfőkapitánynak.

(4) Az országos rendőrfőkapitány évente - a tárgyévet követő év május 31-ig - a (3) bekezdés b) pontja szerinti jelentések alapján összesített elszámolás és a fejezetek közötti előirányzat-átadásra vonatkozó megállapodástervezet megküldésével kezdeményezi a legfőbb ügyészségnél a költségek megtérítését.

(5) A legfőbb ügyész az elfogadott összesített elszámolás alapján kezdeményezi a fejezetek közötti működési célú előirányzat-átadást a Magyar Államkincstárnál."

17. § A Nyer.

1. 4. § (5) bekezdés b) pontjában az "orgazdaságot" szövegrész helyébe a "2020. december 31-ig hatályban volt orgazdaságot" szöveg,

2. 25. §-ában a "biztosítása" szövegrész helyébe a "biztosítása vagy elkobozható, illetve vagyonelkobzás alá eső dolog vagy vagyon felderítése és biztosítása" szöveg,

3. 63. § (2) bekezdésében az "eljárási cselekmény elvégzése szükséges" szövegrész helyébe az "eljárási cselekmény elvégzése vagy az eljárási cselekmény elvégzéséhez szakértő közreműködése szükséges" szöveg, valamint a "jelenléte indokolt" szövegrész helyébe a "jelenléte vagy közreműködése indokolt" szöveg,

4. 116. §-ában a "megalapozottan gyanúsítható" szövegrész helyébe a "bűncselekmény elkövetésével megalapozottan gyanúsítható" szöveg,

5. 138. § (3) bekezdésében, 148. § (2) bekezdés a) és e) pontjában, 148. § (3) bekezdésében, 156. § (2) bekezdésében, 161. § (5) bekezdésében a "gyanúsított" szövegrész helyébe a "gyanúsított vagy a bűncselekmény elkövetésével megalapozottan gyanúsítható személy" szöveg,

6. 138. § (4) bekezdésében, 161. § (2) és (3) bekezdésében a "gyanúsított" szövegrészek helyébe a "gyanúsított vagy a bűncselekmény elkövetésével megalapozottan gyanúsítható személy" szöveg,

7. 148. § (1) bekezdésében a "valamint a személyi szabadságot" szövegrész helyébe a "valamint a nem magyar állampolgár gyanúsított vagy bűncselekmény elkövetésével megalapozottan gyanúsítható személy személyi szabadságát" szöveg,

8. 148. § (2) bekezdés d) pontjában és 161. § (1) bekezdésében a "gyanúsítottat" szövegrész helyébe a "gyanúsítottat vagy a bűncselekmény elkövetésével megalapozottan gyanúsítható személyt" szöveg,

9. 160. § (4) bekezdésében a "gyanúsítottnak, illetve" szövegrész helyébe a "gyanúsítottnak, a bűncselekmény elkövetésével megalapozottan gyanúsítható személynek, illetve" szöveg, valamint a "gyanúsított" szövegrész helyébe a "gyanúsított vagy a bűncselekmény elkövetésével megalapozottan gyanúsítható személy" szöveg,

10. 171. § (1) bekezdésében a "gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény (a továbbiakban: Gyvt.)" szövegrész helyébe a "Gyvt." szöveg,

11. 182. §-ában a "terhelttel" szövegrész helyébe a "terhelttel vagy a bűncselekmény elkövetésével megalapozottan gyanúsítható személlyel" szöveg,

12. 182. § a) és b) pontjában a "gyanúsított" szövegrészek helyébe a "gyanúsított vagy a bűncselekmény elkövetésével megalapozottan gyanúsítható személy" szöveg,

13. Melléklet 4. pontjában a "Bűnjeljegyzék, több bűnjeljegyzék esetén az összesített bűnjeljegyzék is" szövegrész helyébe a "Bűnjellista" szöveg

lép.

18. § Hatályát veszti a Nyer.

a) 51. § (1) bekezdés c) pontjában az "illetve" szövegrész,

b) 180. § (3) bekezdése.

6. A büntetőeljáráshoz kapcsolódó egyszerűsített kártalanítási eljárás részletes szabályairól szóló 138/2018. (VII. 26.) Korm. rendelet módosítása

19. § (1) A büntetőeljáráshoz kapcsolódó egyszerűsített kártalanítási eljárás részletes szabályairól szóló 138/2018. (VII. 26.) Korm. rendelet [a továbbiakban: 138/2018. (VII. 26.) Korm. rendelet] 3. § (2) bekezdés c) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

[Az igazságügyért felelős miniszter (1) bekezdés szerinti írásbeli tájékoztatása tartalmazza]

"c) az arra történő figyelmeztetést, hogy a polgári perrendtartásról szóló törvény szerint hatáskörrel és illetékességgel rendelkező bíróságnál indíthat kártalanítási pert."

(2) A 138/2018. (VII. 26.) Korm. rendelet 4. § (2) bekezdés f) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

[Az igazságügyért felelős miniszter (1) bekezdés szerinti írásbeli tájékoztatása tartalmazza]

"f) az arra történő figyelmeztetést, hogy ha a megállapodás nem jön létre a Be. 851. § (6) bekezdésében meghatározott határidőn belül, a kártalanítást igénylő a határidő lejártát követő két hónapon belül, a polgári perrendtartásról szóló törvény szerint hatáskörrel és illetékességgel rendelkező bíróságnál kártalanítási pert indíthat."

20. § A 138/2018. (VII. 26.) Korm. rendelet 6. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:

"6. § Ha a kártalanítást igénylő keresetlevelet terjeszt elő, az igazságügyért felelős miniszter a Be. 852. § (2) bekezdése szerinti bíróság megkeresésére a büntetőügy ügyiratait haladéktalanul megküldi."

7. A babaváró támogatásról szóló 44/2019. (III. 12.) Korm. rendelet módosítása

21. § A babaváró támogatásról szóló 44/2019. (III. 12.) Korm. rendelet 1. melléklet d) pontjában az "orgazdaság vétsége [Btk. 379. § (2) bekezdés]," szövegrész helyébe a "2020. december 31-éig hatályban volt orgazdaság vétsége [Btk. 379. § (2) bekezdés]," szöveg lép.

8. A nagycsaládosok személygépkocsi-szerzési támogatásáról szóló 45/2019. (III. 12.) Korm. rendelet módosítása

22. § A nagycsaládosok személygépkocsi-szerzési támogatásáról szóló 45/2019. (III. 12.) Korm. rendelet 1. melléklet d) pontjában az "orgazdaság vétsége [Btk. 379. § (2) bekezdés]," szövegrész helyébe a "2020. december 31-éig hatályban volt orgazdaság vétsége [Btk. 379. § (2) bekezdés]," szöveg lép.

9. Az ügyészség és a Rendőrség szerveinek az ügyészségi nyomozásban való együttműködéséről és az ennek során felmerült költségekről szóló 60/2007. (XII. 23.) IRM rendelet hatályon kívül helyezése

23. § Hatályát veszti az ügyészség és a Rendőrség szerveinek az ügyészségi nyomozásban való együttműködéséről és az ennek során felmerült költségekről szóló 60/2007. (XII. 23.) IRM rendelet.

10. Záró rendelkezések

24. § Ez a rendelet 2021. január 1-jén lép hatályba.

Orbán Viktor s. k.,

miniszterelnök

Tartalomjegyzék