32/2017. (XII. 27.) IM rendelet

a pártfogó ügyvéd, az ügygondnok és a kirendelt védő részére megállapítható díjról

Az 1-4. § és a 7-12. § tekintetében az ügyvédi tevékenységről szóló 2017. évi LXXVIII. törvény 206. § b) pontjában,

az 1-2. § és a 7-12. § tekintetében a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény 604. § (2) bekezdésének b) pontjában,

az 1-2. §, az 5-6. § és a 10. § tekintetében a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény 628. § (2) bekezdésének b) pontjában kapott felhatalmazás alapján,

a Kormány tagjainak feladat- és hatásköréről szóló 152/2014. (VI. 6.) Korm. rendelet 79. § 1. pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva - az 1-2. § és 5-12. § tekintetében a Kormány tagjainak feladat- és hatásköréről szóló 152/2014. (VI. 6.) Korm. rendelet 90. § 2. pontjában meghatározott feladatkörében eljáró nemzetgazdasági miniszterrel, az 1-2. § és a 7-12. § tekintetében a Kormány tagjainak feladat- és hatásköréről szóló 152/2014. (VI. 6.) Korm. rendelet 21. § 22. pontjában meghatározott feladatkörében eljáró belügyminiszterrel egyetértésben - a következőket rendelem el:

1. Közös rendelkezések

1. § (1) A pártfogó ügyvédet, az ügygondnokot és a kirendelt védőt (a továbbiakban együtt: ügyvéd) a bírósági eljárásban és a büntetőeljárás vádemelésig terjedő szakaszában végzett tevékenységért munkadíj és költségtérítés (a továbbiakban együtt: díj) illeti meg.

(2) Az ügyvédi munkadíj kiszámításának alapja az éves költségvetésről szóló törvényben meghatározott kirendelt ügyvédi óradíj összege.

(3)[1] Az ügyvédi díj e rendeletben meghatározott összege az ügyvédi tevékenység ellenértékét terhelő általános forgalmi adó összegét nem tartalmazza, azt az e rendeletben meghatározott összegeken mint adóalapon felül kell felszámítani. Ha az ügyvéd az általános forgalmi adóról szóló törvény szerint levonási joggal rendelkezik, a számlával igazolt készkiadásnak csak a nettó összege növeli az adóalapot. Az ügyvédnek - legkésőbb a díj megállapításáig - nyilatkoznia kell a díjat megállapító bíróságnak, ügyészségnek, illetve nyomozó hatóságnak arról, hogy általános forgalmi adó fizetésére köteles-e.

2. §[2] (1) Az ügyvéd költségtérítés címén

a) az eljárási cselekményeken való megjelenésével kapcsolatos úti- és szállásköltség, illetve parkolási díj, valamint

b) a telefon, telefax, postai, leírási, másolási és egyéb indokolt és szükséges költségek

megtérítésére jogosult.

(2) Az ügyvéd úti- és szállásköltségének megtérítésére a tanúk költségtérítéséről szóló 14/2008. (VI. 27.) IRM rendelet 2. és 4. §-ában foglalt rendelkezéseket kell megfelelően alkalmazni azzal, hogy útiköltség akkor illeti meg, ha olyan eljárási cselekményen vesz részt, amelyet nem az irodájának, alirodájának vagy fiókirodájának székhelyén tartanak.

2. A pártfogó ügyvéd díja

3. § (1) A fél helyett az állam által kifizetendő pártfogó ügyvédi munkadíj az elsőfokú bírósági eljárás befejezéséig

a)[3] polgári és közigazgatási perben, valamint egyéb közigazgatási bírósági eljárásban a kirendelt ügyvédi óradíj tízszeresének megfelelő összeg,

b)[4] nemperes eljárásban - az e) pontban meghatározott eljárás kivételével - a kirendelt ügyvédi óradíj ötszörösének megfelelő összeg,

c)[5] büntetőeljárásban a kirendelt ügyvédi óradíj tízszeresének megfelelő összeg,

d) a határon átnyúló tartási ügyben a központi hatóság megkeresése alapján kirendelt pártfogó ügyvéd által az eljárást megindító kereset vagy kérelem elkészítéséért és előterjesztéséért a kirendelt ügyvédi óradíj kétszeresének megfelelő összeg.

e)[6] a határon átnyúló tartási ügyben a kirendelt ügyvédi óradíj kétszerese és a képviselet időtartamának évei száma szorzatának megfelelő összeg azzal, hogy a munkadíj számításánál a töredék évet egész évként kell figyelembe venni. A határon átnyúló tartási ügyben a pártfogó ügyvédi munkadíj nem lehet kevesebb, mint a kirendelt ügyvédi óradíj háromszorosa.

(2)[7] A másodfokú bírósági eljárásban, a felülvizsgálati eljárásban és a hatályon kívül helyezés folytán megismételt eljárásban, továbbá ezen felül büntetőeljárásban a harmadfokú bírósági és perújítási eljárásban a fél helyett az állam által kifizetendő pártfogó ügyvédi munkadíj az (1) bekezdés a)-c) pontjában meghatározott összeg ötven százaléka.

(3) A megismételt másodfokú bírósági eljárásban a fél helyett az állam által kifizetendő pártfogó ügyvédi munkadíj az (1) bekezdés a) és c) pontjában meghatározott összeg huszonöt százaléka.

(4)[8] Büntetőeljárásban a fél helyett az állam által kifizetendő pártfogó ügyvédi munkadíj a vádemelésig a kirendelt ügyvédi óradíj tízszeresének megfelelő összeg.

(5)[9] A pernyertes fél pártfogó ügyvédjét a bírósági eljárásban megállapítható ügyvédi és kamarai jogtanácsosi költségről szóló 17/2024. (XII. 9.) IM rendelet [a továbbiakban: 17/2024. (XII. 9.) IM rendelet] 3. §-ában foglaltak szerint megállapított összegű munkadíj illeti meg, azzal, hogy a pártfogó ügyvéd akkor is kérheti a 17/2024. (XII. 9.) IM rendelet 3. § (2) bekezdése szerint a munkadíja megállapítását, ha a pertárgy értéke meghatározható. A pernyertes fél pártfogó ügyvédjének a munkadíja nem lehet kevesebb, mint az (1)-(3) bekezdés szerint megállapítható összeg.

(6) Ha az eljárás (1)-(4) bekezdésben megjelölt szakaszain belül több pártfogó ügyvéd járt el, a munkadíjat, költségtérítést közöttük arányosan - a képviselet időtartama vagy erre irányuló kérelem esetén az elvégzett munka arányában - kell megosztani. Mindegyik pártfogó ügyvéd jogosult legalább a kirendelt ügyvédi óradíj összegének megfelelő összegű munkadíjra. Ebben az esetben az (1)-(4) bekezdés szerinti összeghatár túlléphető a munkadíj megállapítása során.

4. § (1)[10] A pártfogó ügyvédnek az eljárás során felmerült költségét a fővárosi és vármegyei kormányhivatal jogi segítségnyújtási feladatokat ellátó szervezeti egysége állapítja meg a pártfogó ügyvéd által benyújtott tételes kimutatás alapján.

(2)[11] Ha a pártfogó ügyvéd ezt kifejezetten kéri, vagy nem részletezi és nem igazolja költségét, részére a költségtérítése átalány formájában kerül megállapításra. A költségátalány összege a pártfogó ügyvédi munkadíj huszonöt százaléka.

(3) Ha általános forgalmi adó fizetésére a pártfogó ügyvédi képviseletet ellátó jogi segítő szervezet nem, de a megbízottjaként eljáró ügyvéd köteles, a jogi segítő szervezet a munkadíjat terhelő általános forgalmi adó összegének megfelelő összegre is jogosult költségtérítésként.

3. Az ügygondnok díja

5. § (1)[12] A polgári és közigazgatási bírósági eljárásban kirendelt ügygondnokot (a továbbiakban az 5. és 6. § alkalmazásában: ügygondnok) - a (2) bekezdésben foglalt kivétellel - a 17/2024. (XII. 9.) IM rendelet 3. §-ában foglaltak szerint illeti meg munkadíj, azzal, hogy az ügygondnok akkor is kérheti a 17/2024. (XII. 9.) IM rendelet 3. § (2) bekezdése szerint a munkadíja megállapítását, ha a pertárgy értéke meghatározható. Az ügygondnok munkadíja nem lehet kevesebb, mint a (2) bekezdés szerint megállapítható összeg.

(2) Ha a pert jogszabály értelmében ügygondnok ellen kell megindítani, az ügygondnokot a 3. § (1)-(3) bekezdése szerint illeti meg a munkadíj.

6. § (1) Az ügygondnoknak az eljárás során felmerült készkiadásait a bíróság kérelemre, az ügygondnok által benyújtott tételes kimutatás alapján állapítja meg.

(2) Ha az ügygondnok a bíróság által megszabott határidőn belül készkiadásait nem részletezi és nem igazolja, a bíróság a készkiadásokról a rendelkezésre álló adatok alapján dönt.

6/A. §[13] A büntetőeljárásban kirendelt ügygondnok díjára, illetve díjának és költségének megállapítására és előlegezésére a 7. § (2) és (3) bekezdése, valamint a 4/A. alcím kivételével a kirendelt védőre vonatkozó szabályokat kell megfelelően alkalmazni, azzal, hogy a büntetőeljárásban kirendelt ügygondnok díját az a bíróság, ügyészség, nyomozó hatóság állapítja meg és előlegezi, amelynek eljárása során az felmerült.

4. A kirendelt védő díja

7. §[14] (1) A kirendelt védőt az eljárási cselekményen való részvételért az eljárási cselekmény - idézésben vagy értesítésben megjelölt - kezdő időpontja és a kirendelt védő jelenlétének befejező időpontja között eltelt időtartamra, megkezdett óránként a kirendelt ügyvédi óradíj összege illeti meg.

(2) A kirendelt védőt felkészülési díjként az eljárási cselekményen való részvételért eljárási cselekményenként az (1) bekezdés alapján kiszámított díj húsz százalékának megfelelő összeg illeti meg.

(3)[15] A felkészülési díj ügyenként legalább a kirendelt ügyvédi óradíj háromszorosának, legfeljebb a kirendelt ügyvédi óradíj harmincszorosának megfelelő összeg. Ha a büntetőeljárás során a terhelt érdekében több kirendelt védő járt el, az egyes kirendelt védőket a felkészülési díj e bekezdésben meghatározott legkisebb összegeként a kirendelt ügyvédi óradíjnak megfelelő összeg illeti meg. A helyettes védőként kirendelt védőre e bekezdést nem kell alkalmazni. A büntetőeljárás vádemelésig terjedő szakaszában megállapított felkészülési díj vagy a 4/A. alcím alapján erre a célra szolgáló egyéb díjtétel összegét a vádemelést követő szakaszban a felkészülési díj összegébe bele kell számítani.

(4) Ha az eljárási cselekményt valamilyen okból nem lehetett megtartani, a kirendelt védőt az eljárási cselekmény - idézésben vagy értesítésben megjelölt - kezdő időpontja és az eljárási cselekmény megtartásának akadályát képező körülmény megállapításának időpontja között eltelt időtartamra, megkezdett óránként a kirendelt ügyvédi óradíj ötven százalékának megfelelő összeg illeti meg.

(5) A kirendelt védőt a fogva tartásban lévő terhelttel folytatott megbeszélésért a fogva tartást végrehajtó intézetbe történő belépéstől a kilépésig eltelt időtartamra, megkezdett óránként a kirendelt ügyvédi óradíj hetven százalékának megfelelő összeg illeti meg. Több fogvatartottal folytatott megbeszélés esetén a kirendelt védő egy fogvatartott vonatkozásában a fogva tartást végrehajtó intézetben töltött időtartamra járó díj fogvatartottak számának megfelelő hányadára jogosult.

(5a)[16] A kirendelt védőt a fogvatartásban lévő terhelttel folytatott megbeszélésért annak időtartamára, megkezdett óránként a kirendelt ügyvédi óradíj hetven százalékának megfelelő összeg abban az esetben is megilleti, ha a megbeszélésre telekommunikációs eszköz használatával kerül sor. Több fogvatartottal folytatott megbeszélés esetén a kirendelt védő erre minden fogvatartott vonatkozásában jogosult.

(6) A kirendelt védőt a felülvizsgálati eljárásban a felülvizsgálati indítvány elkészítéséért a bíróság rendelkezése szerint legalább a kirendelt ügyvédi óradíj összege, legfeljebb a kirendelt ügyvédi óradíj tízszeresének megfelelő összeg illeti meg.

(7) Ha a kirendelt védő ugyanabban az ügyben több terhelt védelmét látja el, az (1) bekezdés alapján a kirendelt védőnek járó díj a felével emelendő.

7/A. §[17] A kirendelt védőt a 2. § (2) bekezdésének megfelelő mértékű útiköltség illeti meg a fogva tartásban lévő terhelttel folytatott megbeszélésért, ha a fogva tartást végrehajtó intézet nem az irodájának, alirodájának vagy fiókirodájának székhelyén van. Több fogvatartottal folytatott megbeszélés esetén a kirendelt védő egy fogvatartott vonatkozásában az útiköltségnek a fogvatartottak számának megfelelő hányadára jogosult.

8. §[18] (1) A kirendelt védőnek a büntetőeljárásban felmerült költségét a bíróság, az ügyészség vagy a nyomozó hatóság indítványra, a kirendelt védő által benyújtott tételes kimutatás és igazolás alapján határozattal állapítja meg.

(2) Ha a kirendelt védő a költségét nem igazolja, a bíróság, az ügyészség vagy a nyomozó hatóság a költséget a rendelkezésre álló adatok alapján állapítja meg.

9. §[19] (1)[20] A kirendelt védő díját a bűnügyi költségek előlegezésére vonatkozó szabályok szerint, annak felmerülésekor, határozattal

a) az a bíróság állapítja meg és előlegezi,

b) az az ügyészség vagy nyomozó hatóság állapítja meg,

amelynek eljárása során az felmerült.

(1a)[21] A kirendelt védő (1) bekezdés b) pontja szerint megállapított díját, valamint az ügyészség vagy a nyomozó hatóság által a 8. § (1) bekezdése szerint megállapított költségét az Igazságügyi Minisztérium előlegezi.

(2) Az ügyészség vagy a nyomozó hatóság az eljárás megszüntetésekor, illetve az elsőfokú bíróság az ügydöntő határozat meghozatalakor rendelkezik a felkészülési díj 7. § (3) bekezdésében meghatározott legkisebb összegét el nem érő részének a megfizetéséről. Ha ezt követően a büntetőeljárás folytatódik, a továbbiakban a bíróság, az ügyészség vagy a nyomozó hatóság a 7. § (2) bekezdésében meghatározott felkészülési díjról mindaddig nem rendelkezik, amíg ezen felkészülési díjak összege nem éri el a felkészülési díj 7. § (3) bekezdésben meghatározott legkisebb összegét.

(3) A 7. § (5) bekezdés szerinti időtartamot, illetve több fogvatartott esetén a megbeszéléssel érintett fogvatartottak számát a fogva tartást végrehajtó intézet igazolja.

9/A. §[22] Ha a kirendelt védő helyett helyettese járt el, a bíróság, az ügyészség vagy a nyomozó hatóság a kirendelt védő díját és költségét a helyettesként eljáró védő részére állapítja meg, és a 9. § (1) és (1a) bekezdésében meghatározott szerv előlegezi.

9/B. §[23] Ha a kirendelt védő díját és megállapított költségeit nem az állam viseli, a kötelezett önkéntes teljesítése hiányában a követelés behajtása iránt a bűnügyi költség viseléséről határozatot hozó

a) nyomozó hatóság,

b) bíróság, ügyészség esetén a fogva tartott személy esetében a büntetőeljárás lefolytatása, továbbá a büntetőügyekben hozott határozatok végrehajtása során a bíróságokra és egyéb szervekre háruló feladatokról szóló jogszabály alapján eljáró szerv

intézkedik.

4/A. A kirendelt védő díja a büntetőeljárás vádemelésig terjedő szakaszában megállapodás esetén[24]

9/C. §[25] (1) Az ügyvédi tevékenységről szóló 2017. évi LXXVIII. törvény 194/B. §-a szerinti közfeladat-ellátás esetére megkötött megállapodás (a továbbiakban: megállapodás) alapján a büntetőeljárás vádelemeléséig terjedő szakaszában a kirendelt védőt a Magyar Ügyvédi Kamara szabályzatában (a továbbiakban: kamarai szabályzat) meghatározott kirendelt védői óradíj, valamint kamarai szabályzatban meghatározott díjazás illeti meg.

(2) A megállapodás a megkötése tényének a Hivatalos Értesítőben történő közzétételét követő naptól a megszűnése tényének és időpontjának a Hivatalos Értesítőben történő közzétételét követő napig áll fenn (a továbbiakban: megállapodás fennállása).

(3) Az (1) bekezdés szerinti kamarai szabályzatot azon kirendelt védői óradíjra, tevékenységért járó díjazásra, költségtérítésre, továbbá a kifizetés és előlegezés eljárásrendjére kell alkalmazni, amelyek a megállapodás fennállása alatt merültek fel. Jelen alcímet kizárólag akkor és annyiban kell alkalmazni, amennyiben a felmerült védői díj alapjául szolgáló eljárási cselekményre a megállapodás fennállása alatt került sor.

(4) A büntetőeljárás vádemelésig terjedő szakaszában a kirendelt védő óradíjára, tevékenységéért járó díjazására, költségtérítésére továbbá a kifizetés és előlegezés eljárásrendjére e rendelet rendelkezéseit a megállapodás fennállása alatt nem kell alkalmazni.

5. Záró rendelkezések

10. § Ez a rendelet 2018. január 1. napján lép hatályba.

11. § E rendelet 1-4. §-a a bűncselekmények áldozatainak jogaira, támogatására és védelmére vonatkozó minimumszabályok megállapításáról és a 2001/220/IB tanácsi kerethatározat felváltásáról szóló, 2012. október 25-i 2012/29/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv 13. cikkének való megfelelést szolgálja.

12. §[26] (1) E rendeletnek a költségekre vonatkozó, a pártfogó ügyvéd, az ügygondnok és a kirendelt védő részére megállapítható díjról szóló 32/2017. (XII. 27.) IM rendelet módosításáról szóló 18/2018. (VI. 28.) IM rendelettel megállapított rendelkezéseit a folyamatban lévő ügyekben is alkalmazni kell, ha az ügyben a költség megállapítására még nem került sor.

(2) E rendeletnek a díjakra vonatkozó, a pártfogó ügyvéd, az ügygondnok és a kirendelt védő részére megállapítható díjról szóló 32/2017. (XII. 27.) IM rendelet módosításáról szóló 18/2018. (VI. 28.) IM rendelettel megállapított rendelkezéseit a 2018. július 1-je után elvégzett eljárási cselekmények esetén kell alkalmazni.

(3)[27] E rendeletnek az egyes igazságügyi tárgyú igazságügyi miniszteri rendeletek módosításáról szóló 10/2020. (VII. 15.) IM rendelettel megállapított rendelkezéseit a folyamatban lévő ügyekben is alkalmazni kell, ha az ügyben a költség megállapítására még nem került sor.

(4)[28] E rendeletnek az egyes igazságügyi tárgyú miniszteri rendeletek módosításáról szóló 18/2021. (XII. 23.) IM rendelettel megállapított rendelkezéseit a 2022. január 1-je után elvégzett eljárási cselekmények esetén kell alkalmazni.

13. §[29] Megállapodás hiányában e rendeletnek az egyes igazságügyi tárgyú miniszteri rendeletek módosításáról szóló 4/2025. (IV. 30.) IM rendelettel módosított 6/A. §-át, 9. § (1) bekezdés b) pontját, 9/A. §-át, valamint megállapított 9. § (1a) bekezdését, 9/B. §-át a 2025. május 1. napján és azt követően zajlott eljárási cselekményen alapuló kirendelt védői díjra, valamint a 2025. május 1. napján és azt követően az ügyészség vagy a nyomozó hatóság által megállapított 9. § (2) bekezdése szerinti felkészülési díjra kell alkalmazni.

Dr. Trócsányi László s. k.,

igazságügyi miniszter