BH 2009.2.52 A mögöttes felelős a követelés elévülésére akkor is hivatkozhat az ellene indított perben, ha előzőleg a főkötelezett tartozásáért való helytállási kötelezettségét írásban elismerte [Ptk. 242. §, 324. §; 1/2007. PJE határozat].

Pertörténet:

Pesti Központi Kerületi Bíróság G.302135/2005/12., Fővárosi Törvényszék Gf.75940/2006/3., Kúria Gfv.30480/2007/4. (*BH 2009.2.52*)

***********

A felperes jogelőde engedményezési szerződéssel szerezte meg az M. Rt.-nek az N. Állami Gazdasággal szemben fennálló és felszámolási eljárásában bejelentett, a felszámoló által visszaigazolt 3 964 097 Ft fuvardíj, továbbá 4 442 660 Ft kamatkövetelését. A követelések 1991. március 3-ától 1992. március 27-éig keletkeztek. Az Állami Gazdaság felszámolása 1993. december 20-án kezdődött és 2000. szeptember 25-én fejeződött be. A felszámolási eljárást megelőzően az állami gazdasággal szemben 1992. február 6-ától 1992. május 19-éig csődeljárás volt folyamatban. Az M. Rt. hitelezői igényét a felszámoló a tőketartozás tekintetében "F", a késedelmi kamat vonatkozásában "G" kategóriába sorolta. Az ún. behajthatatlansági nyilatkozatot 1995. október 9-én adta ki. Az M. Rt. és a felperes 1997. szeptember 22-én engedményezési szerződést kötött, amellyel a felperes a fenti követelést megszerezte. Az alperes jogelődje 1993. február 4-én ellenérték nélkül elvonta az Állami Gazdaság kezelésében levő földterületeket. A felperes 1999 februárjában egyezségi tárgyalást kezdeményezett az alperessel. A felek közötti tárgyalások eredményeképpen 2000. október 27-én megállapodás jött létre. Ebben többek között rögzítették, hogy a felperesnek a megállapodásban rögzített követelése, illetve a jövőben engedményezés útján megszerzésre kerülő követelése tekintetében jelen per alperese ellen pert nem kezdeményez. Jelen per alperese pedig azt vállalta, hogy a Fővárosi Bíróság előtt folyamatban lévő ügyben hozandó jogerős ítéletben foglaltak szerint a felperesnek a jogerős ítélet meghozatalakor fennálló valamennyi, a vagyonelvonás időpontjában már fennállt tőke+járulékai követeléseit, mint kezes teljesíti minden további jogi út igénybevétele nélkül. Jelen per felperese követeléseit olyan arányban, módon és olyan mértékű kamattal növelt összegben elégíti ki, ahogy a helytállási kötelezettséget a bíróság jogerős ítéletében a hivatkozott perben megállapítja. A Legfelsőbb Bíróság rögzíti, hogy a megállapodásban szereplő ügyben a Legfelsőbb Bíróság hozott jogerős ítéletet. Az alperes a megállapodásban foglalt kötelezettségét felszólítás ellenére nem teljesítette.

Felperes 2005. május 20-án benyújtott keresetében elsődlegesen 4 539 015 Ft és ennek 2003. április 21. napjától járó kamatai, másodlagosan 2 651 600 Ft tőke és ennek 1999. május 1. napjától járó kamatainak megfizetésére kérte kötelezni az alperest. Keresete jogalapjaként a 2000. október 27-ei megállapodásra, a Ptk. 198. §-ának (1) bekezdésében, illetve az időlegesen állami tulajdonban lévő vagyon értékesítéséről, hasznosításáról és védelméről szóló 1992. évi LIV. tv. (továbbiakban: Iát.) 53. § (1) bekezdésében foglaltakra hivatkozott.

Az alperes a kereset elutasítását kérte. Elsődlegesen elévülésre hivatkozott. Álláspontja szerint a 2000. október 27-én megkötött megállapodás nem módosítja az eredeti követelések keletkezésének időpontjától számítandó elévülési időt.