A Debreceni Ítélőtábla Bf.168/2014/18. számú határozata befolyással üzérkedés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 348. §, 351. §, 371. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 299. §] Bírók: Elek Balázs, Gömöri Olivér, Háger Tamás

Kapcsolódó határozatok:

Nyíregyházi Járásbíróság B.1936/2000/450., Kisvárdai Járásbíróság B.429/2003/46., Nyíregyházi Járásbíróság B.2514/2003/41., Nyíregyházi Törvényszék Bf.786/2003/5., Nyíregyházi Törvényszék Bf.457/2005/3., Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság B.435/2007/108., Nyíregyházi Járásbíróság B.1417/2009/57., Nyíregyházi Járásbíróság B.1364/2009/21., Nyíregyházi Járásbíróság B.1199/2009/9., Szentesi Járásbíróság B.350/2010/121., Nyíregyházi Járásbíróság B.2800/2010/26., Nyíregyházi Járásbíróság B.1542/2010/31., Nyíregyházi Járásbíróság B.604/2010/8., Nyíregyházi Törvényszék Bf.655/2010/13., Nyíregyházi Járásbíróság B.2171/2011/44., Nyíregyházi Törvényszék Bf.324/2011/3., Nyíregyházi Törvényszék Bf.419/2011/7., Kúria Bfv.495/2011/7., Nyíregyházi Járásbíróság B.392/2012/75., Nyíregyházi Törvényszék Bf.211/2012., Nyíregyházi Törvényszék Bf.288/2013/8., Nyíregyházi Törvényszék B.128/2012/62., Debreceni Törvényszék Kb.19/2012/50., *Debreceni Ítélőtábla Bf.168/2014/18.*, Nyíregyházi Törvényszék Bf.398/2015/9., Fővárosi Ítélőtábla Kbf.91/2014/4., Nyíregyházi Törvényszék Bpk.780/2018/21., Debreceni Ítélőtábla Bpkf.12/2020/4., 3052/2020. (III. 2.) AB végzés, Kúria Bfv.453/2023/17. (BH 2024.8.178), Kúria Bfv.728/2023/10.

***********

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Bf.II.168/2014/18.sz.

A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Debrecenben, a 2014. június 11. és 2014. december 3. napjain megtartott nyilvános fellebbezési tárgyalás alapján meghozta és kihirdette a következő

végzést:

A befolyással üzérkedés bűntette miatt vádlott ellen indult büntetőügyben a Nyíregyházi Törvényszék 2013. november 27. napján kelt 3.B.128/2012/62. számú ítéletét helybenhagyja.

A másodfokú eljárásban 8800 (nyolcezer-nyolcszáz) forint - a vádlottat terhelő - bűnügyi költség merült fel.

Indokolás:

A Nyíregyházi Törvényszék vádlottat befolyással üzérkedés bűntette (Btk. 299. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) pont) miatt 5 év 6 hónap szabadságvesztésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a szabadságvesztés végrehajtási fokozata börtön. Annak tartamába beszámította a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt. Megállapította, hogy a vádlott a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Elrendelte a Nyíregyházi Városi Bíróság 42.B.1364/2009/21. számú ítéletével kiszabott 10 hónap börtönbüntetés végrehajtását, valamint kötelezte a vádlottat a felmerült bűnügyi költség viselésére.

Az ítélet ellen egyrészt az ügyész jelentett be fellebbezést a büntetés súlyosítása érdekében, míg a vádlott és a védő a bűnösség megállapítása miatt, felmentés céljából éltek jogorvoslattal.

A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség a Bf.316/2013/3-I. számú átiratában az ügyészi fellebbezést fenntartva, a védelmi perorvoslatokat alaptalannak találva az első fokú ítélet megváltoztatását, a vádlott büntetésének súlyosítását, egyéb részben a határozat helybenhagyását indítványozta.

A másodfokú eljárásban a vádlott fellebbezését írásban részletesen indokolta, melyben új tényt is állítva bizonyítás felvételére, a terhelt kihallgatására, az irathoz csatolt CD felvétel lejátszására, valamint az első fokú ítélet hatályon kívül helyezésére tett indítványt. Az új tény állítása abban jelentkezik, hogy a vádlott elismerve részvételét a cselekményben, arra hivatkozott, hogy rendőr ötletére és rábírására, rendőrőrs parancsnok tudomása mellett vett részt a vesztegetésben, és a jogtalan előnyt adta át.

A korábbi védekezésben ez ilyen határozottan nem jelent meg, ezért az ítélőtábla álláspontja szerint az új tény másodfokú eljárásban történő megvizsgálása nem mellőzhető, tekintettel arra is, hogy a vádlott hivatásos rendőröket vádolt meg súlyos bűncselekménnyel.

A fellebbezési tárgyaláson az ügyész a vádhatósági fellebbezést fenntartva az első fokú ítélet részbeni megváltoztatását, a vádlott büntetésének súlyosítását, egyéb részben a határozat helybenhagyását indítványozta.

A védő elsődlegesen az ítélet hatályon kívül helyezésére, másodsorban a büntetés enyhítésére tett indítványt. A vádlott felszólalásában megbánta a cselekményt.

A fellebbezések nem alaposak.

A bejelentett perorvoslatok folytán az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét és az azt megelőző eljárást a Be. 348. § (1) bekezdése alapján teljes terjedelemben felülbírálta. A törvényben előírt teljes revízió keretében a fellebbezések okára és céljára tekintet nélkül bírálta felül a tényállás megalapozottságát, a bűnösség megállapítását, a bűncselekmények minősítését és a büntetés kiszabását is.

A törvényben előírt teljes revízió keretében a fellebbezések okára és céljára tekintet nélkül bírálta felül a tényállás megalapozottságát, a bűnösség megállapítását, a bűncselekmények minősítését és a büntetés kiszabását is.

A felülbírálat során a másodfokú bíróság megállapította, hogy a törvényszék a bizonyítási eljárást a perrendi szabályok megtartásával folytatta le. Nem vétett sem feltétlen, sem olyan jellegű relatív perjogi hibát, amely a bizonyítás törvényességét érintené, vagy az érdemi felülbírálatot kizárná.