Kúria Jogegységi Tanács végzése [2013.El.II.JE/B.2/4.]

jogegységi határozat meghozatalának mellőzéséről

A Kúria Büntető Kollégiuma, mint Büntető Jogegységi Tanács a legfőbb ügyész által benyújtott jogegységi indítvány alapján eljárva Budapesten, a 2013. év szeptember hó 30. és október hó 14. napján tartott ülésen meghozta a következő

végzést:

A jogegységi határozat meghozatalát mellőzi.

Indokolás

1. A legfőbb ügyész - a Bszi. 32. § (1) bekezdés a) pontjának második fordulatát megjelölve - jogegységi eljárás lefolytatását és jogegységi határozat meghozatalát indítványozta.

Indítványa szerint eldöntendő kérdés, hogy a büntetőtörvény időbeli hatálya szempontjából jelentősége van-e határozott tartamú szabadságvesztés esetében a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontját meghatározó törvényi rendelkezésnek.

Álláspontja szerint a feltételes kedvezményre vonatkozó szabályok nem tartoznak az elbírálás körébe, azok időbeli hatályára külön rendelkezések irányadók, így azok figyelembevétele a Btk. 2. §-a alkalmazása során nem indokolt.

Indokai szerint az ítélkezési gyakorlat megosztott, és hivatkozott

- az Egri Törvényszék 2012. október 10-én kihirdetett 1.B.394/2012/16. számú - a Fővárosi Ítélőtábla 1.Bf.30/2013/13. számú határozata folytán - 2013. július 2-án jogerős ítéletére, és

- annak ellenében a Fővárosi Törvényszék 2012. november 8-án kihirdetett 5.B.687/2012/11. számú - a Fővárosi Ítélőtábla 6.Bf.21/2013/7. számú határozata folytán -2013. július 3-án jogerős ítéletére.

2. A Kúria öttagú jogegységi tanácsának álláspontja, hogy az indítvány nem csupán a Bszi. 32. § (1) bekezdés a) pontjának második, hanem az első fordulata szerinti határozat meghozatalát igényli. Tehát a joggyakorlat továbbfejlesztése érdekében szükséges elvi kérdés eldöntése.

Ezért a Be. 34. § (4) bekezdés b) pontja alapján a jogegységi tanács a Kúria büntető szakági teljes kollégiuma. Ekként a jogegységi tanács két ülést tartott. A határozathozatal - Bszi. 35. §-ának zárófordulata szerinti - törvényi feltétele azonban nem volt adott.

Ezért a jogegységi tanács a Bszi. 40. § (3) bekezdése értelmében a jogegységi határozat meghozatalát mellőzte. Egyidejűleg a Kúria Büntető Kollégiuma a felmerült jogkérdésben a Bszi. 27. § (1) bekezdése szerint - egyszerű többséggel - véleményt nyilvánított.

Budapest, 2013. október 14.

Dr. Kónya István s. k.,

a jogegységi tanács elnöke,

Dr. Márki Zoltán s. k.,

előadó bíró,

Dr. Akácz József s. k.,

bíró,

Dr. Belegi József s. k.,

bíró,

Dr. Czine Ágnes s. k.,

bíró,

Dr. Csák Zsolt s. k.,

bíró,

Dr. Csere Katalin s. k.,

bíró,

Dr. Feleky István s. k.,

bíró,

Dr. Ficsór Gabriella s. k.,

bíró,

Dr. Hegedűs István s. k.,

bíró,

Dr. Katona Sándor s. k.,

bíró,

Dr. Kiss Sándor s. k.,

bíró,

Dr. Krecsik Eldoróda s. k.,

bíró,

Dr. Krémer László s. k.,

bíró,

Dr. Mészár Róza s. k.,

bíró,

Dr. Molnár Gábor Miklós s. k.,

bíró,

Dr. Soós László s. k.,

bíró,

Dr. Szabó Péter s. k.,

bíró,

Dr. Székely Ákos s. k.,

bíró,

Dr. Széplaki László s. k.,

bíró,

Dr. Varga Zoltán s. k.,

bíró,

Dr. Vaskuti András s. k.,

bíró

a jogegységi tanács tagjai