BH+ 2009.5.216 Az 1952. évi 4. tvr. alapján államosított ingatlannal kapcsolatos sérelmek nem a Párizsi Békeszerződés, hanem a Kpt. alapján orvosolhatók [1947. évi XVIII. tv., 1991. évi XXV. tv.].

Kapcsolódó határozatok:

Székesfehérvári Törvényszék P.22152/2005/24., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20391/2007/4., Kúria Pfv.21987/2007/5. (*BH+ 2009.5.216*)

***********

A felperes 1947-ben megörökölte az m.-i 227-228. helyrajzi számú ingatlanokat valamint az 55-59. és 54. helyrajzi számú ingatlanok 1/2 illetőségét, amelyeket az egyes házingatlanok állami tulajdonba vételéről szóló 1952. évi 4. tvr. (a továbbiakban: tvr.) alapján kártalanítás nélkül az I. r. alperes tulajdonába vettek. Az ingatlanok és az illetőségek tulajdonosai (megosztásokat, területátjegyzéseket és a helyrajzi számok változását követően) jelenleg a II-VIII. r. alperesek. A felperes az állam által az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk részleges kárpótlásáról szóló 1991. évi XXV. törvény (a továbbiakban: Kpt.) alapján eljárást indított, majd a kárpótlási határozat bírósági felülvizsgálatát kérte, azonban keresetét a Pesti Központi Kerületi Bíróság - a Fővárosi Bíróság által helybenhagyott - ítéletével elutasította.

A jelen perben a felperes módosított keresetében (amelyet az elsőfokú eljárásban 18. sorszámon benyújtott beadványa tartalmaz) a Ptk. 123. §-a alapján annak megállapítását kérte, hogy tulajdonjoga fennáll, mert a II-VIII. r. alperesek tulajdonjogukat nem a tulajdonostól, emellett jogcím nélkül szerezték. Mivel az eredeti állapot nem állítható helyre, tulajdonjogára az 1947. évi XVIII. törvénnyel becikkelyezett Párizsi Békeszerződés 26. és 27. cikkeire figyelemmel az I. r. alperes kötelezését kérte az ingatlanok értéke kétharmadának megfelelő kártalanítás, valamint költségeinek megfizetésére, míg a további alperesekkel szemben keresete mindezek tűrésére kötelezésre irányult.

Az I-V. r. alperesek a kereset elutasítását kérték, a VI-VII. r. alperesek nem tettek érdemi nyilatkozatot.