236/2013. (VI. 30.) Korm. rendelet
a Teljesítésigazolási Szakértői Szervvel kapcsolatos egyes kérdésekről
A Kormány az építmények tervezésével és kivitelezésével kapcsolatos egyes viták rendezésében közreműködő szervezetről és egyes törvényeknek az építésügyi lánctartozások megakadályozásával, valamint a késedelmes fizetésekkel összefüggő módosításáról szóló 2013. évi XXXIV. törvény 9. § a) és b) pontjában kapott felhatalmazás alapján, az Alaptörvény 15. cikk (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:
1. Értelmező rendelkezések
1. § E rendelet alkalmazásában
1. Teljesítésigazolási Szakértői Szerv (a továbbiakban: Szerv): az építmények tervezésével és kivitelezésével kapcsolatos egyes viták rendezésében közreműködő szervezetről és egyes törvényeknek az építésügyi lánctartozások megakadályozásával, valamint a késedelmes fizetésekkel összefüggő módosításáról szóló 2013. évi XXXIV. törvény (a továbbiakban: Tszszt.) 1. § (1) bekezdése szerint meghatározott szakértői vélemény kiadására jogosult független szervezet.
2.[1] Szerződő felek: a Szerv feladatkörét érintő építészeti-műszaki tervezési, kivitelezési szerződések alanyai.
3. Kivitelezési szerződés: építőipari kivitelezési tevékenység végzésére kötött szerződés.
2. A Szerv szervezete
2. § (1) A Szerv létszáma legfeljebb 202 fő, amelyből egy személy a Szerv vezetője (a továbbiakban: vezető), egy személy vezetőhelyettes, további 200 személy, akik közül a vezető a Szerv nevében az adott ügyben eljáró tanács tagjait kijelöli.
(2) A vezető és vezetőhelyettes kinevezése öt évre szól, a vezető és vezetőhelyettes újra kinevezhető.
(3) A Szerv vezetőjének, vezetőhelyettesének, tagjainak a Szervhez fűződő jogviszonya az egyéb szakértői tevékenységeit nem korlátozza.
3. A Szerv tagjainak kinevezése és képesítése
3. § (1)[2] A Szerv tagja az az igazságügyi szakértő és az az építési műszaki ellenőr, aki a Tszszt. 3. § (2) bekezdés b) pontjában meghatározott szervezetek bevonásával kialakított véleményező bizottság (a továbbiakban: bizottság) által meghirdetett pályázati kiírásnak megfelelt, és akit - a bizottság véleményének meghallgatása mellett - az építésgazdaságért felelős miniszter az igazságügyért felelős miniszter egyetértésével kinevezett.
(2) A bizottság az alábbi tizenegy főből áll:
a)[3] az építésgazdaságért felelős miniszter, az építésügyi szabályozásért és építéshatósági ügyekért felelős miniszter és az igazságügyért felelős miniszter által delegált egy-egy személy,
b) a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara, a Magyar Építész Kamara, a Magyar Mérnöki Kamara, a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara által delegált egy-egy személy,
c) az Építési Vállalkozók Országos Szakszövetsége, a Vállalkozók és Munkáltatók Országos Szövetsége és a Magyar Építőanyag-ipari Szövetség által delegált egy-egy személy, valamint
d) a vezető.
(3) A bizottsági ülés elnöke a vezető.
(4)[4] A Szerv tagja az a személy lehet, aki vagy építési műszaki ellenőri jogosultsággal rendelkezik, vagy az igazságügyi szakértői névjegyzékbe való felvételi eljárás során szükséges szakhatósági állásfoglalás kiadásának eljárási szabályairól szóló 208/2009. (IX. 29.) Korm. rendelet 1. mellékletében szereplő alábbi területeinek valamelyikén került bejegyzésre:[5]
a) tűzvédelmi-, vagy ipari baleset-megelőzési terület,
b) közlekedési és közlekedéssel kapcsolatos sajátos építményfajtákra vonatkozó terület,
c) környezetvédelem és természetvédelem területei,
d) vízügyi terület,
e) lakásügyi terület,
f) építésügyi terület.
(5)[6] A Szerv vezetőjének, vezetőhelyettesének megbízatása megszűnik a kinevezés lejártával vagy a (6) bekezdésben felsorolt okok bekövetkezése esetén.
(6) A Szerv tagjának tagsági viszonya megszűnik
a) a kinevezésnek az építésgazdaságért felelős miniszter általi visszavonásával, melyet az igazságügyért felelős miniszter előzetesen jóváhagyott,
b) ha a tagsághoz szükséges bármely feltételnek már nem felel meg, mely alapján a szakmai kamara tagságából kizárta,
c) lemondással,
d) halállal.
(7)[7] A tagsági jogviszony visszavonása indokolással és a szakértői tevékenységre vonatkozó jogszabályok vétkes megszegésére való hivatkozással történhet. A döntés ellen közigazgatási bírósághoz lehet fordulni.
4. A Szerv működése
4. § (1)[8] A Szervet a vezetője irányítja és képviseli. A vezetőt akadályoztatása esetén, illetve ha a vezetői tisztség nincsen betöltve, a vezetőhelyettes látja el a vezetői feladatokat.
(2) A vezető feladatai a Szerv adminisztratív működtetésével kapcsolatban:
a) vezeti a tagok nyilvántartását,
b) kijelöli az ügyrendben foglaltak szerint a szakértői tanács tagjait és közülük az elnököt,
c) kijelöli az új tagot a Tszszt. 5. § (4) bekezdésében foglaltak esetén,
d) engedélyezi az eljárási határidő meghosszabbítását, melyről tájékoztatja a szerződő feleket, valamint a biztosítékot nyújtó személyt,
e) folyamatosan gondoskodik a Tszszt. 2. § (1)-(3) bekezdése, 3. § (5) bekezdése, 6. § (4) bekezdése, 8. § (2) bekezdése betartásáról,
f) jóváhagyás céljából az építésgazdaságért felelős miniszter elé terjeszti a Szerv ügyrendjét,
g) évenkénti beszámolót készít és megküldi az építésgazdaságért felelős miniszter számára,
h) lefolytatja a tagság keletkeztetéséhez szükséges pályázati eljárást,
i) az építésgazdaságért felelős miniszter elé terjeszti a bizottság által javasolt tagok nevét.
(3) A Szerv vezetőjének és a vezetőhelyettesének hivatalos helyisége a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mindenkori székhelye.
(4) A Szerv működéséhez szükséges feltételek megteremtéséről a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara - a területi kereskedelmi és iparkamarák bevonásával - gondoskodik, melynek pénzügyi forrását a költségvetési törvény biztosítja az építésgazdaságért felelős miniszter által kiadott mindenkori fejezeti kezelésű előirányzatok kezelésének és felhasználásának szabályairól szóló miniszteri rendelet szerint.
(5) A Szerv titkársági feladatait a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara, míg a Szerv működéséről való tájékoztatást, információ közvetítést a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara a területi kereskedelmi és iparkamarák bevonásával látja el.
(6) A Szerv és a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara között, a Szerv és a területi kereskedelmi és iparkamarák között, valamint a Szerv tagjai között a kapcsolattartás módja elektronikus.
5. § (1) A Szerv ügyrendjét az építésgazdaságért felelős miniszter hagyja jóvá.
(2) Az ügyrend tartalmazza különösen:
a) a bíráló bizottság működésével kapcsolatos szabályozást,
b) az adott ügyben eljáró tanácstagok kiválasztásának szempontrendszerét,
c) a tagok közötti feladatmegosztást,
d) a szakértők által elszámolható költségeket és annak módját,
e) a laboratóriumi vizsgálat elrendelésének módját,
f) a késedelembe esett tagok kifizetésének részletes szabályait, valamint
g) a szakértői díj kérelmezőnek történő visszautalás részleteit.
(3) A Szerv tagjairól vezetett nyilvántartást, az ügyrendet és az évenkénti beszámolót a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara hivatalos honlapján kell közzétenni.
(4)[9] A Szerv bélyegzője Magyarország címerét és a "Teljesítésigazolási Szakértői Szerv" nevét tartalmazza.
5. A Szerv eljárása, a szakértői véleménynek, kivonatának elkészítésére vonatkozó megbízás elfogadása iránti kérelem (Szerv megbízása), a szakértői tevékenységre létrejövő megbízási szerződés (tag megbízása)
6. § (1)[10] A Szerv eljárása az építészeti-műszaki tervezési, kivitelezési szerződésben meghatározott helyszín szerint illetékes területi kereskedelmi és iparkamaránál, vagy a Magyar Kereskedelmi és Iparkamaránál az 1. mellékletnek megfelelően a Tszszt. 1. § (1) és (2) bekezdésében foglaltak szerint kezdeményezhető. Amennyiben a vitatott szerződésben rögzített tevékenység teljesítésre vonatkozó helyszíne több területi kereskedelmi és iparkamara illetékességi területére terjed ki, akkor az eljárást kezdeményező fél székhelye szerint illetékes területi kereskedelmi és iparkamaránál, vagy a Magyar Kereskedelmi és Iparkamaránál kezdeményezhető az eljárás.
(2) A területi kereskedelmi és iparkamarák a benyújtott kérelmet a beérkezés napján - ha az hivatali időn túl érkezik, a beérkezést követő munkanapon - továbbítják a vezető felé. Ha a kérelem megfelel a jogszabály által támasztott követelményeknek, a vezető a kérelemnek az illetékes területi kamarához történő beérkezését követő öt napon belül értesíti az eljárást kezdeményező felet a megbízás (szervmegbízás) elfogadásáról.
(3) A vezető az illetékes területi kamarához történő beérkezést követő öt napon belül a megbízási szerződés tervezetét megküldi a szakértői tanács tagjainak.
(4)[11] A szakértői tevékenységre létrejövő megbízási szerződés - mely alapján a tagok a Szerv nevében eljárhatnak - a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara, valamint a tagok között jön létre. A megbízási szerződésnek tartalmaznia kell a szakértői tanács tagjainak, elnökének megnevezését, a szakértői vélemény megküldésének határidejét, a szakvéleményben megválaszolandó kérdéseket és a szakértői díj összegét.
(5) A vezető a helyszíni szemle időpontjáról az elnök javaslata alapján értesíti a szerződő feleket és a kivitelezés helyszínéül szolgáló ingatlan birtokosát.
(6)[12] A tag a vezető általi kijelölést a megbízási szerződés aláírásával és a vezető részére történő visszaküldésével fogadja el. A tag akadályoztatása esetén az akadályoztatás tényéről öt napon belül értesíti a Szerv vezetőjét, aki ebben az esetben haladéktalanul gondoskodik más tag kijelöléséről.
(7)[13] A benyújtott iratok - és helyszíni szemle tartása esetén a szemle jegyzőkönyve - alapján a szakértői tanács szakértői véleményt állít ki, amelyet a szakértői tanács zárt ülésen, szótöbbséggel alakít ki. A szakértői tanács elnöke gondoskodik
a) a szakvélemény,
b) a szerződést biztosító mellékkötelezettség érvényesíthetősége kapcsán kért vizsgálat esetén a szakértői vélemény és kivonatának
határidőben történő felterjesztéséről a vezető részére.
(8) A szakértői tanács elnöke az ügy bonyolultságára való hivatkozással kérheti a vezetőtől a határidő egy alkalommal legfeljebb harminc nappal való meghosszabbítását. A határidő meghosszabbítása tárgyában született döntés ellen jogorvoslatnak nincs helye.
(9) A vezető gondoskodik a
a) szerződő felek részére a szakértői vélemény,
b) szerződést biztosító mellékkötelezettség érvényesítésének vizsgálatához kapcsolódó kérelem esetén a biztosítékot nyújtó személy részére a szakértői vélemény kivonatának
határidőben történő megküldéséről.
7. § (1) A szakértői tanács tagjai független szakértőként járnak el. A szakértői vélemény tartalmát illetően nem kérhetnek és nem fogadhatnak el utasításokat sem a Szerv vezetőjétől, vezetőhelyettesétől, sem más személytől.
(2)[14] A szakértői tanács a szakértői vélemény elkészítéséhez szükséges vizsgálatot - a kivitelezési szerződés vizsgálata esetén - nem köteles a kivitelezés helyszínén elvégezni, ha az eljárásban a felek írásban egybehangzóan nyilatkoznak arról, hogy
a) a kérelemmel érintett teljesítés elbontásra került, vagy
b) a teljesítés szerződésszerűen megtörtént.
(3)[15] A Szerv az európai uniós és hazai költségvetési forrásból finanszírozott projektek költségnövekménye támogathatóságának vizsgálatára irányuló külön jogszabályban meghatározott eljárásban a projektre vonatkozó dokumentumok vizsgálatát követően dönt a szakértői vélemény elkészítéséhez szükséges vizsgálat helyszínen történő elvégzésének szükségességéről.
(4)[16] A Szerv szakvéleményének kialakítása érdekében a helyszíni műszeres vizsgálat vagy a laboratóriumi műszeres vizsgálat szükségességét az eljáró szakértői tanács elnökének javaslata alapján a vezető állapítja meg, aki írásban rendeli el a szükséges helyszíni műszeres vizsgálat vagy a laboratóriumi műszeres vizsgálat részleteit. A felmerülő költségeket a minőségi kifogással élő fél előlegezi meg. A költségek viseléséről bíróság dönt.
(5) Az eljáró tanács ügyintézési határidejébe a laboratóriumi vizsgálat időtartama nem számít bele.
6. A szakértői vélemény és kivonatának tartalma
8. § (1) A szakértői tanács a szakvéleményét a 2. mellékletben foglaltaknak megfelelően állítja ki.
(2) A szakértői tanács a szakvéleményének kivonatát a 3. mellékletben foglaltaknak megfelelően állítja ki.
7. A Szerv díjazása
9. § (1)[17] A szakértői vélemény elkészítése díjazás ellenében történik.
(2)[18] A szakértői díj a kérelmező által megjelölt vitatott bruttó érték 3%-a, de legkevesebb bruttó 200 000 forint, és nem haladhatja meg a bruttó 2 000 000 forintot. A szakértői díj a Szervet illeti, amely a szakértői tanács tagjai között a következők szerint oszlik meg: elnök 50%, tagok 25-25%. A Tszszt. 2. § (4) bekezdése által meghatározott eljárás esetében a szakértői díj az eljáró szakértői tanács tagját illeti.
(2a)[19]
(3) A szakértői díjat a kérelmező a kérelem beadásakor fizeti meg a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara elkülönített 10300002-20373432-71003285 számú alszámlájára. A szakértői tanács tagjai, elnöke a szakértői vélemény megküldésével egyidejűleg benyújthatják számláikat a vezetőnek, aki az ellenjegyzett példány másolatával együtt továbbítja azokat a kifizetést biztosító Magyar Kereskedelmi és Iparkamara részére. A 4. § (6) bekezdését ebben az esetben nem kell alkalmazni.
(4)[20] Amennyiben a szakértői tanács tagjai a tagmegbízás szerinti eljárás végső határidejét túllépik, a szakértői díj mértéke a késedelemmel érintett időszakban munkanaponként az eredeti díj 10%-ával csökken.
(5)[21] Hét munkanapos késedelem esetén a szakértői tanács tagjainak javadalmazása legfeljebb a szakértői díj összegének 30%-a lehet.
(6) A (4) bekezdésben meghatározott esetben a ki nem fizetett szakértői díj a kérelmezőnek visszajár.
(7)[22] A szakértői vélemény elkészítése során felmerülő költségeket a szakértők utólag számolják el a Magyar Kereskedelmi és Iparkamarával a Szerv Ügyrendjében foglalt rendelkezések szerint.
(8) A Szerv vezetője és vezetőhelyettese a Magyar Kereskedelmi és Iparkamarával áll megbízási jogviszonyban, a megbízási szerződést az építésgazdaságért felelős miniszter és az igazságügyért felelős miniszter jóváhagyja.
7a. Együttműködés a Közbeszerzési Hatósággal[23]
9/A. §[24] (1) A Szerv a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötött szerződések teljesítésének és módosításának Közbeszerzési Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) által végzett ellenőrzéséről szóló Korm. rendeletben foglaltak szerint a Hatóság felkérésére szakértőként működik közre a Hatóság által végzett, közbeszerzési eljárások eredményeként kötött szerződések módosításának és teljesítésének hatósági ellenőrzése során.
(2) Az (1) bekezdés szerint szakértői közreműködés esetében a 6. § (1)-(3), (5), (8) és (9) bekezdése, valamint 9. §-a nem alkalmazandó.
8. Záró rendelkezések
10. § Ez a rendelet 2013. július 1-jén lép hatályba.
11. § (1) Ez a rendelet a belső piaci szolgáltatásokról szóló, 2006. december 12-i 2006/123/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek való megfelelést szolgálja.
(2) E rendelet a belső piaci szolgáltatásokról szóló, 2006/123/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 15. cikke szerinti előzetes bejelentése megtörtént.
Orbán Viktor s. k.,
miniszterelnök
1. melléklet a 236/2013. (VI. 30.) Korm. rendelethez[25]
| Teljesítésigazolási Szakértői Szerv véleménye iránti kérelem | |
| 1. Kérelmező adatai a) Kérelmező neve (cégneve): b) Kérelmező címe (lakóhelye, székhelye): c) Kérelmező elérhetősége (FAX/Tel. szám, e-mail cím): 2. Kérelmezővel szerződő fél adatai: a) Kérelmezővel szerződő fél neve (cégneve): b) Kérelmezővel szerződő fél címe (lakóhelye, székhelye): c) Kérelmezővel szerződő fél elérhetősége (FAX/Tel. szám, e-mail cím): 3. Vitatott teljesítéssel érintett helyszín adatai (amennyiben építési, kivitelezési tevékenységet szükséges vizsgálni): a) Teljesítés helyszíne: b) Helyszín birtokosának neve: c) Helyszín birtokosának elérhetősége: 4. Biztosítékot (pl. garanciát, kezességet) nyújtó személy adatai: a) Neve: b) Székhelye: c) Referencia száma: d) Mellékkötelezettség biztosításának érvényességi ideje: -tól -ig e) Mellékkötelezettséget biztosító szerződés száma: 5. Vitatott teljesítés részletes leírása 6. Kért dokumentum (x-szel jelölendő) □ szakértői vélemény □ szakértői vélemény kivonata 7. Kapcsolattartás módja: (x-szel jelölendő) □ elektronikus úton □ postai úton 8. Csatolandó melléklet: a) Szerződés másolata .....oldal b) Egyéb a szakértői döntést elősegítő dokumentum ..................................................oldal ..................................................oldal ..................................................oldal ..................................................oldal c) Szerződést biztosító mellékkötelezettség másolata .....oldal d) Szerződést biztosító mellékkötelezettséget keletkeztető jogviszony időbeli hatályának meghosszabbításáról szóló dokumentum másolata e) Szakértői díj megfizetésére vonatkozó igazolás | |
| Kelt:...........................,........év..............................hó..........nap | |
| kérelmező aláírása" | |
2. melléklet a 236/2013. (VI. 30.) Korm. rendelethez[26]
| Teljesítésigazolási Szakértői Szerv véleménye | |
| Megbízó: Magyar Kereskedelmi és Iparkamara Megbízás kelte: Szakértői vélemény tárgya: Szakértői vélemény célja: □ teljesítésigazolás kiadása □ szerződést biztosító mellékkötelezettség érvényesíthetősége. Szakértői Tanács adatai 1. Szakértői Tanács elnökének a) neve: b) szakértői jogosultságot igazoló okirat száma: c) szakértői szakterületek megnevezése: 2. Szakértői Tanács tagjának a) neve: b) szakértői jogosultságot igazoló okirat száma: c) szakértői szakterületek megnevezése: 3. Szakértői Tanács tagjának a) neve: b) szakértői jogosultságot igazoló okirat száma: c) szakértői szakterületek megnevezése: | |
| I. | Előzmények, helyzetismertetés |
| 1. Kérelmező adatai a) Kérelmező neve (cégneve): b) Kérelmező címe (lakóhelye, székhelye): c) Kérelmező elérhetősége (FAX/Tel. szám, e-mail cím): 2. Kérelmezővel szerződő fél adatai: a) Kérelmezővel szerződő fél neve (cégneve): b) Kérelmezővel szerződő fél címe (lakóhelye, székhelye): c) Kérelmezővel szerződő fél elérhetősége (FAX/Tel. szám, e-mail cím): 3. Vitatott szerződés adatai: a) Szerződés tárgya: b) Szerződés száma: c) Szerződés kelte: 4. Vitatott teljesítéssel érintett helyszín adata (amennyiben releváns): a) Teljesítés helyszíne: b) Helyszín birtokosának neve: c) Helyszín birtokosának elérhetősége: 5. Mellékkötelezettséget nyújtó adatai: a) Neve: b) Székhelye: c) Referencia száma: d) Mellékkötelezettség biztosításának érvényességi ideje: -tól -ig e) Mellékkötelezettséget biztosító szerződés száma: 6. Vitatott teljesítés részletes leírása 7. Vizsgált dokumentumok megnevezése | |
| II. | Helyszíni szemle és vizsgálatok |
| 1. Helyszíni szemle megtartására sor került-e □ igen □ nem |
| 2. Amennyiben helyszíni szemle megtartására sor került: a) Helyszíni szemle időpontja: b) Helyszíni szemle helye: c) Helyszíni szemlén jelenlévők: d) Helyszíni szemle célja: e) Esetleges eltakart munkarész kibontásának leírása, költsége: f) Esetleges rendőri intézkedés szükségességének leírása: g) Megállapítások: 3. Helyszíni műszeres vizsgálatra sor került-e □ igen □ nem 4/A. Amennyiben helyszíni műszeres vizsgálatra sor került: a) Műszeres vizsgálat időpontja: b) Műszeres vizsgálat helye: c) Műszeres vizsgálat célja: d) Eredmények, megállapítások: 4/B. Amennyiben laboratóriumi műszeres vizsgálatra sor került: a) Laboratóriumi műszeres vizsgálat időpontja: b) Laboratóriumi műszeres vizsgálat helye: c) Laboratóriumi műszeres vizsgálat célja: d) Eredmények, megállapítások: 5. Eljárás során felmerült költségek a) Szakértői díj mértéke: b) Szakértői tevékenység során felmerült költségek (utazási költség, iratmásolás stb.): c) Vizsgálat során felmerült költségek (laboratóriumi, helyszíni szemle esetén bontási költség): 6. Egyéb (ha releváns): | |||||
| III/A. | Elemzés, értékelés a) Szerződésből megállapítható, kivitelezőt, vagy alvállalkozót terhelő munkák: b) Teljes bizonyossággal megállapíthatóan teljesített munkák: c) Munkák elvégzéséhez felhasznált anyagok: d) Szerződésben rögzített állapothoz mért teljes bizonyossággal megállapíthatóan teljesített munkák minőségi, mennyiségi mutatói: e) Elvégzett munkák értéke: f) El nem végzett munkák és azok értéke: | ||||
| III/B. | Szakmai ténymegállapítás | ||||
| IV. | Vélemény | ||||
| V. | Mellékletek: | ||||
| a) Szerződés másolata | |||||
| b) Helyszíni szemle jegyzőkönyve | |||||
| Jelen szakértői vélemény.........példányban készült. | |||||
| Kelt:...........................,........év.............. | ................hó ..........nap | ||||
| Szakértői tanács tag | Szakértői tanács elnök | Szakértői tanács tag | |||
| neve | neve | neve | |||
| aláírása | aláírása | aláírása | |||
| Ellenjegyzi: | |||||
| Kelt:...........................,........év..............................hó..........nap | |||||
| Teljesítésigazolási Szakértői Szerv vezető | |||||
| neve | |||||
| aláírása | |||||
| P. H." | |||||
3. melléklet a 236/2013. (VI. 30.) Korm. rendelethez[27]
| Teljesítésigazolási Szakértői Szerv véleményének kivonata | |
| Megbízó: Magyar Kereskedelmi és Iparkamara Megbízás kelte: Szakértői vélemény tárgya: Szakértői vélemény célja: □ teljesítésigazolás kiadása □ szerződést biztosító mellékkötelezettség érvényesíthetősége. Szakértői Tanács adatai 1. Szakértői Tanács elnökének a) neve: b) szakértői jogosultságot igazoló okirat száma: c) szakértői szakterületek megnevezése: 2. Szakértői Tanács tagjának a) neve: b) szakértői jogosultságot igazoló okirat száma: c) szakértői szakterületek megnevezése: 3. Szakértői Tanács tagjának a) neve: b) szakértői jogosultságot igazoló okirat száma: c) szakértői szakterületek megnevezése: | |
| I. | Előzmények, helyzetismertetés 1. Kérelmező adatai a) Kérelmező neve (cégneve): b) Kérelmező címe (lakóhelye, székhelye): c) Kérelmező elérhetősége (FAX/Tel. szám, e-mail cím): 2. Kérelmezővel szerződő fél adatai: a) Kérelmezővel szerződő fél neve (cégneve): b) Kérelmezővel szerződő fél címe (lakóhelye, székhelye): c) Kérelmezővel szerződő fél elérhetősége (FAX/Tel. szám, e-mail cím): 3. Vitatott szerződés adatai: a) Szerződés tárgya: b) Szerződés száma: c) Szerződés kelte: 4. Mellékkötelezettséget nyújtó adatai: a) Neve: b) Székhelye: c) Referencia száma: d) Mellékkötelezettség biztosításának érvényességi ideje: -tól -ig e) Mellékkötelezettséget biztosító szerződés száma: |
| II/A. | Elemzés, értékelés a) Szerződésből megállapítható, kivitelezőt, vagy alvállalkozót terhelő munkák: b) Teljes bizonyossággal megállapíthatóan teljesített tervezési és kivitelezési munkák: c) Kivitelezési munkák elvégzéséhez felhasznált anyagok: d) Szerződésben rögzített állapothoz mért teljes bizonyossággal megállapíthatóan teljesített tervezési és kivitelezési munkák minőségi, mennyiségi mutatói: e) Elvégzett tervezési és kivitelezési munkák értéke: f) El nem végzett tervezési és kivitelezési munkák és azok értéke: |
| g) A szakértői tanács véleménye szerint a rendelkezésre álló dokumentumok és a helyszíni szemle szemrevételezése alapján a mellékkötelezettség érvényesítése □ indokolt, □ részben indokolt, □ nem indokolt. | |||
| II/B. | Szakmai ténymegállapítás | ||
| III. | Vélemény | ||
| IV. | Melléklet: a szerződés másolata | ||
| Kelt:...........................,........év..............................hó..........nap | |||
| Szakértői tanács tag neve aláírása | Szakértői tanács elnök neve aláírása | Szakértői tanács tag neve aláírása | |
| Ellenjegyzi: | |||
| Kelt:...........................,........év..............................hó..........nap | |||
| Teljesítésigazolási Szakértői Szerv vezető neve aláírása | |||
| P. H." | |||
Lábjegyzetek:
[1] Megállapította a 426/2015. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. §-a. Hatályos 2016.05.01.
[2] Megállapította a 426/2015. (XII. 23.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdése. Hatályos 2016.05.01.
[3] Módosította a 238/2022. (VI. 30.) Korm. rendelet 126. §-a. Hatályos 2022.07.01.
[4] Megállapította a 426/2015. (XII. 23.) Korm. rendelet 2. § (2) bekezdése. Hatályos 2016.05.01.
[5] A nyitó szövegrészt módosította a 331/2024. (XI. 14.) Korm. rendelet 6. § a) pontja. Hatályos 2025.01.01.
[6] Módosította a 331/2024. (XI. 14.) Korm. rendelet 6. § b) pontja. Hatályos 2025.01.01.
[7] Megállapította a 393/2017. (XII. 13.) Korm. rendelet 54. §-a. Hatályos 2018.01.01.
[8] Módosította a 331/2024. (XI. 14.) Korm. rendelet 6. § c) pontja. Hatályos 2025.01.01.
[9] Módosította a 331/2024. (XI. 14.) Korm. rendelet 6. § d) pontja. Hatályos 2025.01.01.
[10] Megállapította a 426/2015. (XII. 23.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdése. Hatályos 2016.05.01.
[11] Megállapította a 426/2015. (XII. 23.) Korm. rendelet 3. § (2) bekezdése. Hatályos 2016.05.01.
[12] Megállapította a 426/2015. (XII. 23.) Korm. rendelet 3. § (3) bekezdése. Hatályos 2016.05.01.
[13] Megállapította a 426/2015. (XII. 23.) Korm. rendelet 3. § (3) bekezdése. Hatályos 2016.05.01.
[14] Beiktatta a 426/2015. (XII. 23.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdése. Hatályos 2016.05.01.
[15] Megállapította a 432/2017. (XII. 21.) Korm. rendelet 1. §-a. Hatályos 2018.01.01.
[16] Megállapította a 426/2015. (XII. 23.) Korm. rendelet 4. § (2) bekezdése. Hatályos 2016.05.01.
[17] Módosította a 331/2024. (XI. 14.) Korm. rendelet 7. § a) pontja. Hatályos 2025.01.01.
[18] Megállapította a 331/2024. (XI. 14.) Korm. rendelet 5. §-a. Hatályos 2025.01.01.
[19] Hatályon kívül helyezte a 331/2024. (XI. 14.) Korm. rendelet 7. § b) pontja. Hatálytalan 2025.01.01.
[20] Módosította a 331/2024. (XI. 14.) Korm. rendelet 7. § c) pontja. Hatályos 2025.01.01.
[21] Módosította a 331/2024. (XI. 14.) Korm. rendelet 7. § c) pontja. Hatályos 2025.01.01.
[22] Megállapította a 432/2017. (XII. 21.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése. Hatályos 2018.01.01.
[23] Az alcímet beiktatta a 487/2016. (XII. 28.) Korm. rendelet 2. §-a. Hatályos 2017.01.01.
[24] Beiktatta a 487/2016. (XII. 28.) Korm. rendelet 2. §-a. Hatályos 2017.01.01.
[25] Megállapította a 426/2015. (XII. 23.) Korm. rendelet 6. § (1) bekezdése (lásd 1. melléklet). Hatályos 2016.05.01.
[26] Megállapította a 426/2015. (XII. 23.) Korm. rendelet 6. § (2) bekezdése (lásd 2. melléklet). Hatályos 2016.05.01.
[27] Megállapította a 426/2015. (XII. 23.) Korm. rendelet 6. § (3) bekezdése (lásd 3. melléklet). Hatályos 2016.05.01.