A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20607/2021/6. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 51. §, 53. § (1) bek., 78. § (1) bek., 130. § (1) bek., 157. §, 176. § (1) bek., 212. § (1) bek., 240. § (1) bek., 252. § (2) bek., (3) bek., 253. § (2) bek., 256. § (1) bek., 1957. évi IV. törvény (Áe.) 26. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 99. §, 326. § (2) bek., 339. § (1) bek., 349. § (1) bek., 1976. évi II. törvény 15. §, 43. § (1) bek., 1990. évi LXV. törvény (Ötv.) 7. §, 9. §, 1995. évi LIII. törvény (Kvt.) 101. §, 102. §, 1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) 44. § (1) bek., (2) bek., 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 12. § (3) bek., 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:208. §, 2017. évi I. törvény (Kp.) 25. § (3) bek., 2019. évi CX. törvény 1. § (1) bek., (2) bek., 56/1981. (XI. 18.) MT rendelet 1. § (1) bek., 5. § (4) bek., 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. § (1) bek., 14. §, 1/1990. (XI. 13.) KTM rendelet 6. §, 46/1997. (XII. 29.) KTM rendelet 7. § (1) bek., (3) bek., 30. §, 31. §, 360/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet 1. §, 45. § (1) bek., 203. §, (2) bek.] Bírók: Merőtey Anikó, Molnár Ágnes, Németh László

A határozat elvi tartalma:

A passzív perbeli legitimáció hiánya az ügy érdemére tartozó anyagi jogi, ezért ítélettel elbírálandó kérdés.

***********

Fővárosi Ítélőtábla

4.Pf.20.607/2021/6.

A Fővárosi Ítélőtábla a I-XXIV. rendű felperesi jogi képviselő neve ügyvéd (ügyvéd címe. ) által képviselt I.r. felperes (felperes címe.) I. rendű, a II.r. felperes (felperes címe.) II. rendű, a III.r. felperes (felperes címe.) III. rendű, a IV.r. felperes (felperes címe.) IV. rendű, a V.r. felperes (felperes címe.) V. rendű, a VI.r. felperes (felperes címe.) VI. rendű, a VII.r. felperes (felperes címe.) VII. rendű, a VIII.r. felperes (felperes címe.) VIII. rendű, a IX.r. felperes (felperes címe.) IX. rendű, a X.r. felperes (felperes címe.) X. rendű, a XI.r. felperes (felperes címe.) XI. rendű, a XII.r. felperes (felperes címe.) XII. rendű, a kk. XIII.r. felperes (felperes címe.) XIII. rendű, a XIV.r. felperes (felperes címe.) XIV. rendű, a XV.r. felperes (felperes címe.) XV. rendű, a XVI.r. felperes (felperes címe.) XVI. rendű, a XVII.r. felperes (felperes címe.) XVII. rendű, a XVIII.r. felperes (felperes címe.) XVIII. rendű, a XIX.r. felperes (felperes címe.) XIX. rendű, a XX.r. felperes (felperes címe.) XX. rendű, a XXI.r. felperes (felperes címe.) XXI. rendű, a XXII.r. felperes (felperes címe.) XXII. rendű, a XXIII.r. felperes (felperes címe.) XXIII. rendű és XXIV.r. felperes (felperes címe.) XXIV. rendű felpereseknek, a II. rendű alperes jogi képviselő neve ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt II.r. alperes (II.r. alperes címe.) II. rendű, a III. és VIII. rendű alperesi jogi képviselő neve Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe., ügyintéző: III. és VIII. rendű alperesi jogi képviselő neve ügyvéd) által képviselt III.r. alperes (III.r. alperes címe.) III. rendű, a IV. rendű alperesi jogi képviselő neve Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe., ügyintéző: IV. rendű alperesi jogi képviselő neve ügyvéd), IV. rendű alperesi jogtanácsos neve jogtanácsos, IV. rendű alperesi jogtanácsos neve2 jogtanácsos és IV. rendű alperesi jogtanácsos neve3 jogtanácsos által képviselt IV.r. alperes (Képviseli: alperesi képviselő) IV. rendű, a V. rendű alperesi jogi képviselő neve ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt V.r. alperes (V.r. alperes címe.) V. rendű, VI. rendű alperesi jogi képviselő neve Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe., ügyintéző: VI. rendű alperesi jogi képviselő neve ügyvéd) által képviselt VI.r. alperes (VI.r. alperes címe.) VI. rendű, a Dr. Virág István Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe., ügyintéző: dr. Virág István ügyvéd) által képviselt VII.r. alperes (VII.r. alperes címe.) VII. rendű, a a III. és VIII. rendű alperesi jogi képviselő neve Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe., ügyintéző: III. és VIII. rendű alperesi jogi képviselő neve ügyvéd) által képviselt VIII.r. alperes (III.r. alperes címe.) VIII. rendű, a IX. rendű alperesi jogtanácsos neve jogtanácsos által képviselt IX.r. alperes (IX.r. alperes címe.) IX. rendű, a Kovács és Kálmán Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe. ügyintéző: X. rendű alperesi jogi képviselő neve ügyvéd) által képviselt X.r. alperes (X.r. alperes címe.) X. rendű, a személyesen képviselt XI.r. alperes (XI.r. alperes címe.) XI. rendű, a személyesen képviselt Fundamenta-Lakáskassza zrt. (1123 Budapest, Alkotás u. 55-61.) XII. rendű, az Imre Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe. ügyintéző: XIII. rendű alperesi jogi képviselő neve ügyvéd) által képviselt XIII.r. alperes (XIII.r. alperes címe.) XIII. rendű és Dr, Szalay Tamás Ügyvédi Iroda (1055 Budapest, Kossuth Lajos tér 16-17., ügyintéző: XIV. rendű alperesi jogi képviselő neve ügyvéd) által képviselt XIV.r. alperes (1052 Budapest, Váci u. 62-64.) XIV. rendű alperesek ellen kártérítés iránt indult perében a Fővárosi Törvényszék 2021. július 10. napján kelt 71.P.24.412/2015/216. számú rész- és közbenső ítélete ellen, az I-XXIV. felperesek részéről 220. és 222., a VIII. rendű alperes részéről 217., és a XIV. rendű alperes által 218. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság rész- és közbenső ítéletét részben megváltoztatja, a keresetet a XIV. rendű alperes vonatkozásában is elutasítja.

Kötelezi a felpereseket, hogy fizessenek meg 15 napon belül együttesen a XIV. rendű alperesnek 100.000 (százezer) forint perköltséget.

Egyebekben az elsőfokú bíróság rész- és közbenső ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felpereseket, hogy 15 napon belül a VII., VIII. és IX. rendű alperesek részére együttesen fizessenek meg 100.000 (százezer) forint + áfa, míg a XIV. rendű alperes részére 100.000 (százezer) forint másodfokú perköltséget.

A le nem rótt fellebbezési eljárási illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

[1] A felperesek módosított keresetükben vagyoni és nem vagyoni káruk egyetemleges megfizetésére kérték kötelezni az alpereseket a tulajdonukat képező település ingatlan címe1 - ingatlan címe2 szám alatti ingatlanok 2010. június 18. napján és 2010. június 21. napján bekövetkezett robbanásokkal ok-okozati összefüggésben.

Az elsőfokú bíróság a 36.P.24.412/2015/139. sorszámú rész- és közbenső ítéletével megállapította, hogy az cég8 Kft., mint I. rendű alperes és a VIII. rendű alperes egyetemlegesen felelős a felpereseket ért károk bekövetkeztéért, továbbá - többek között - a VII. és IX. rendű alperesekkel szemben a keresetet elutasította. A Fővárosi Ítélőtábla 4.Pf.20.124/2019/16. számú részítéletében a VII., VIII. és IX. rendű alperesekkel szemben előterjesztett kereset tekintetében az elsőfokú bíróság rész- és közbenső ítéletét hatályon kívül helyezte és ebben a keretben az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasította, míg egyebekben a rész- és közbenső ítéletet helybenhagyta. A Kúria a Pfv.III.21.484/2019/12. sorszámú ítéletével a jogerős részítéletet a felülvizsgálati kérelemmel támadott részében hatályában fenntartotta.