Nemzetközi magánjogi rendeletek az Európai Unió Bírósága gyakorlatában (HVG-ORAC, 460 B/5 oldal, 2021)

Kiadással kapcsolatos információk

Szerkesztők:

Vékás Lajos - Osztovits András - Nemessányi Zoltán

Szerzők:

© Bán Dániel, Bereczki Ildikó, Boreczki Szabolcs, Burián László,

Czellecz Botond, Császár Mátyás, Csöndes Mónika, Erdős István,

Fabók Zoltán, Glavanits Judit, Gombos Katalin, Hajnal Zsolt, Király Miklós,

Kovács Bálint, Kurucz Mária, Metzinger Péter, Molnár István János,

Nagy Csongor István, Nemessányi Zoltán, Ninauszné Bartók Ágnes,

Osztovits András, Palásti Gábor, Somssich Réka, Szabados Tamás, Szabó Sarolta,

Szőcs Tibor, Vékás Lajos, 2021

A kézirat lezárva: 2020. november 30.

A kiadó számára minden jog fenntartva. Jelen könyvet, illetve annak részleteit tilos reprodukálni, adatrendszerben tárolni, bármely formában vagy eszközzel - elektronikus, fényképészeti úton vagy módon - a kiadó engedélye nélkül közölni.

ISBN 978 963 258 513 0

Budapest, 2021

A HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft. kiadása

Internet: www.hvgorac.hu

E-mail: info@hvgorac.hu

Felelős kiadó: dr. Frank Ádám, a kft. ügyvezetője

Kiadói szerkesztő: Bodnár Kriszta

Tipográfia és műszaki szerkesztés: Harkai Éva

Rövidítések jegyzéke

1979-es Kódex 1979. évi 13. törvényerejű rendelet a nemzetközi magánjogról

AB Alkotmánybíróság

Alapjogi Charta az Európai Unió Alapjogi Chartája

Amszterdami Szerződés az európai uniós alapszerződéseket módosító 1997. október 2-án aláírt szerződés, HL C 340, 1997.11.10.

Bécsi Vételi Egyezmény / CISG az Egyesült Nemzeteknek az áruk nemzetközi adásvételéről szóló, Bécsben 1980. évi április hó 11. napján kelt Egyezménye (kihirdette az 1987. évi 20. törvényerejű rendelet)

BDT Bírósági Döntések Tára

BGB Bürgerliches Gesetzbuch, német polgári törvénykönyv

BH Bírósági Határozatok

Bizonyításfelvételi Egyezmény a polgári és kereskedelmi ügyekben külföldön történő bizonyításfelvételről szóló, Hágában, 1970. március 18. napján kelt Egyezmény (kihirdette a 2004. évi CXVI. törvény)

Brüsszel II. Egyezmény a házassági ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló egyezmény Európai Unióról szóló szerződés K. 3. cikke alapján történő kidolgozásáról szóló, 1998. május 28-i tanácsi jogi aktus

Brüsszel II. Egyezmény Jelentés Magyarázó az Európai Unióról szóló szerződés K.3. cikke alapján létrehozott, a házassági ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló egyezményhez fűzött magyarázó jelentés

Brüsszel I R. a Tanács 44/2001/EK rendelete (2000. december 22.) a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról

Brüsszel Ia R. az Európai Parlament és a Tanács 1215/2012/EU rendelete (2012. december 12.) a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról

Brüsszel II R. a Tanács 1347/2000/EK rendelete (2000. május 29.) a házassági ügyekben és a házastársaknak a közös gyermekekkel kapcsolatos szülői felelősségre vonatkozó eljárásokban a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról

Brüsszel IIa R. a Tanács 2201/2003/EK rendelete (2003. november 27.) a házassági ügyekben és a szülői felelősségre vonatkozó eljárásokban a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról, illetve az 1347/2000/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről

Brüsszeli Egyezmény a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok végrehajtásáról szóló, 1968. szeptember 27-i egyezmény

CISG lásd Bécsi Vételi Egyezmény

CMR Egyezmény a Nemzetközi Közúti Árufuvarozási Szerződésről szóló, Genfben az 1956. évi május hó 19. napján kelt Egyezmény (kihirdette az 1971. évi 3. törvényerejű rendelet)

DCFR Draft Common Frame of References

EGBGB Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuch, a német polgári törvénykönyv életbelépéséről szóló törvény

EGT Európai Gazdasági Térség

EJEB Emberi Jogok Európai Bírósága

EJEE az emberi jogok és az alapvető szabadságok védelméről szóló, Rómában, 1950. november 4-én kelt Egyezmény (kihirdette az 1993. évi XXXI. törvény)

ENSZ eöb. Egyesült Nemzetek Szervezete európai öröklési bizonyítvány

EU Európai Unió

EUB az Európai Unió Bírósága

EU-Bagatell-R. az Európai Parlament és a Tanács 861/2007/EK rendelete (2007. július 11.) a kis értékű követelések európai eljárásának bevezetéséről

EU-Bejegyzett élettársi vagyonjogi-R. a Tanács (EU) 2016/1104 rendelete (2016. június 24.) a bejegyzett élettársi kapcsolatok vagyonjogi hatásaival kapcsolatos ügyekben a joghatóság, az alkalmazandó jog, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása területén létrehozandó megerősített együttműködés végrehajtásáról

EU-Bizf.-R. a Tanács 1206/2001/EK rendelete a polgári és kereskedelmi ügyekben, a tagállamok bíróságai között a bizonyításfelvétel tekintetében történő együttműködéséről

EU-Fizképt-I-R. a Tanács 1346/2000/EK rendelete a fizetésképtelenségi eljárásról

EU-Fizképt-II-R. az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2015/848 rendelete (2015. május 20.) a fizetésképtelenségi eljárásról

EU-Házassági vagyonjogi-R. a Tanács (EU) 2016/1103 rendelete (2016. június 24.) a házassági vagyonjogi rendszerekkel kapcsolatos ügyekben a joghatóság, az alkalmazandó jog, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása területén létrehozandó megerősített együttműködés végrehajtásáról

EU-Kézbesítési-R. az Európai Parlament és a Tanács 1393/2007/EK rendelete (2007. november 13.) a tagállamokban a polgári és kereskedelmi ügyekben a bírósági és bíróságon kívüli iratok kézbesítéséről (iratkézbesítés), és az 1348/2000/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről

EUMSZ az Európai Unió működéséről szóló szerződés

EU-Öröklési-R. az Európai Parlament és a Tanács 650/2012/EU rendelete (2012. július 4.) az öröklési ügyekre irányadó joghatóságról, az alkalmazandó jogról, az öröklési ügyekben hozott határozatok elismeréséről és végrehajtásáról, valamint az öröklési ügyekben kiállított közokiratok elfogadásáról és végrehajtásáról, valamint az európai öröklési bizonyítvány bevezetéséről

EUSZ az Európai Unióról szóló szerződés

EU-Tartási-R. a Tanács 4/2009/EK rendelete (2008. december 18.) a tartással kapcsolatos ügyekben a joghatóságról, az alkalmazandó jogról, a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról, valamint az e területen folytatott együttműködésről

EU-Vho-R. az Európai Parlament és a Tanács 805/2004/EK rendelete (2004. április 21.) a nem vitatott követelésekre vonatkozó európai végrehajtható okirat létrehozásáról

EuZW Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht

FamRZ Zeitschrift für das gesamte Familienrecht

GPR Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union

Gyermekjogi Egyezmény a gyermek jogairól szóló, New Yorkban, 1989. november 20-án kelt Egyezmény (kihirdette az 1991. évi LXIV. törvény)

Hágai Jegyzőkönyv jegyzőkönyv (2007. november 23.) a tartási kötelezettségekre alkalmazandó jog meghatározásáról

Hágai Jegyzőkönyv Magyarázó Jelentés Andrea Bonomi: A 2007. november 23-i jegyzőkönyv a tartási kötelezettségekre alkalmazandó jogról. Magyarázó jelentés. Szerkesztette a Konferencia Állandó Hivatala. Hága, Hollandia; https://bit.ly/2XNTXUe

HgGyelEgy. a gyermekek jogellenes külföldre vitelének polgári jogi vonatkozásairól szóló, 1980. október 25-én kelt kelt Hágai Egyezmény (kihirdette az 1986. évi 14. törvényerejű rendelet)

HgKézbEgy. a polgári és kereskedelmi ügyekben keletkezett bírósági és bíróságon kívüli iratok külföldön történő kézbesítéséről szóló, Hágában, 1965. november 15-én kelt Egyezmény (kihirdette a 2005. évi XXXVI. törvény)

HgKözútiBEgy. a közúti balesetekre alkalmazandó jogról szóló, Hágában, 1971. május 4. napján kelt egyezmény

HgPeljEgy. a polgári eljárásra vonatkozó, Hágában 1954. március 1-jén kelt nemzetközi egyezmény (kihirdette az 1966. évi 8. törvényerejű rendelet)

HgSzülfEgy. a szülői felelősséggel és a gyermekek védelmét szolgáló intézkedésekkel kapcsolatos együttműködésről, valamint az ilyen ügyekre irányadó joghatóságról, alkalmazandó jogról, elismerésről és végrehajtásról szóló, Hágában, 1996. október 19-én kelt Egyezmény (kihirdette a 2005. évi CXL. törvény)

HgSzülfEgy. Kézikönyv a szülői felelősséggel és a gyermekek védelmét szolgáló intézkedésekkel kapcsolatos együttműködésről, valamint az ilyen ügyekre irányadó joghatóságról, alkalmazandó jogról, elismerésről és végrehajtásról szóló, 1996. október 19-i hágai egyezmény működéséről szóló gyakorlati kézikönyv, HCCH Publications, https://bit.ly/2LDdJv0

HgSzülfEgy. Magyarázó Jelentés Paul Lagarde: Explanatory Report on the 1996 Hague Child Protection Convention. HCCH Publications 1998 (Magyarázó Jelentés a szülői felelősséggel és a gyermekek védelmét szolgáló intézkedésekkel kapcsolatos együttműködésről, valamint az ilyen ügyekre irányadó joghatóságról, alkalmazandó jogról, elismerésről és végrehajtásról szóló, 1996. október 19-i hágai egyezményhez), https://bit.ly/2zd6WFx

HgTartEgy. a gyermektartás és a családi tartások egyéb formáinak nemzetközi behajtásáról szóló, 2007. november 23-i hágai egyezmény (az Európai Unió nevében jóváhagyta és szövegét kihirdette a Tanács 2011/432/EU határozata)

ÍH Ítélőtáblai Határozatok

indítvány főtanácsnoki indítvány

IPRax Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts

Kódex 2017. évi XXVIII. törvény a nemzetközi magánjogról

lj. lábjegyzet

LugEgy. a polgári és kereskedelmi ügyekben a bírósági joghatóságról, valamint a bírósági határozatok végrehajtásáról szóló, Luganóban, 1988. szeptember 16. napján kelt egyezmény

NJW Neue Juristische Wochenschrift

NwYTartEgy. a tartásdíj külföldön való behajtása tárgyában, New Yorkban, 1956. évi június hó 20. napján kelt nemzetközi egyezmény (kihirdette az 1957. évi 53.törvényerejű rendelet)

Pp. 2016. évi CXXX. törvény a polgári perrendtartásról

Ptk. 2013. évi V. törvény a Polgári Törvénykönyvről

RabelsZ Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht

Róma I R. az Európai Parlament és a Tanács 593/2008/EK rendelete (2008. június 17.) a szerződéses kötelezettségekre alkalmazandó jogról

Róma I R. Javaslat javaslat a Parlament és a Tanács rendeletéhez a szerződéses kötelezettségekre alkalmazandó jogról

Róma II R. az Európai Parlament és a Tanács 864/2007/EK rendelete (2007. július 11.) a szerződésen kívüli kötelmi viszonyokra alkalmazandó jogról

Róma III R. a Tanács 1259/2010/EU rendelete (2010. december 20.) a házasság felbontására és a különválásra alkalmazandó jog területén létrehozandó megerősített együttműködés végrehajtásáról

Római Egyezmény a szerződéses kötelmi jogi viszonyokra alkalmazandó jog meghatározásáról a Közös Piac tagállamai által 1980. június 19-én Rómában megkötött zártkörű egyezmény

StrKapcsEgy. a gyermekekkel való kapcsolattartásáról szóló, 2003. május 15-én Strasbourgban kelt európai egyezmény

StrKapcsEgy. Magyarázó Jelentés a gyermekekkel való kapcsolattartásról szóló, 2003. május 15-én Strasbourgban kelt európai egyezményhez fűzött magyarázó jelentés, https://bit.ly/3dIuzrI

új Brüsszel IIa R. a Tanács (EU) 2019/1111. rendelete (2019. június 25.) a házassági és szülői felelősségi ügyekben a joghatóságról, a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról, valamint a gyermekek jogellenes külföldre viteléről

újLugEgy. a polgári és kereskedelmi ügyekben a bírósági joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, Luganóban, 2007. október 30-án kelt egyezmény

UNCITRAL United Nation’s Commission on International Trade Law, az ENSZ Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottsága

UNIDROIT International Institute for the Unification of Private Law, Nemzetközi Intézet a Magánjog Egységesítésére

UNIDROIT Alapelvek az UNIDROIT keretében alkotott Nemzetközi Kereskedelmi Szerződések Alapelvei

ZEuP Zeitschrift für europäisches Privatrecht

ZEV Zeitschrift für Erbrecht und Vermögensnachfolge

ZVerglRWiss Zeitschrift für vergleichende Rechtswissenschaft

Előszó

2018. január 1-jén hatályba lépett a nemzetközi magánjogról szóló 2017. évi XXVIII. törvény (Kódex). A HVG-ORAC kiadó 2020 őszén a Kódexhez klasszikus felépítésű, azaz paragrafusonként szerkesztett magyarázatokat tartalmazó kommentárt jelentetett meg Vékás Lajos, Nemessányi Zoltán és Osztovits András szerkesztésében, A nemzetközi magánjogról szóló törvény kommentárja címmel (Kommentár). A Kódex és - ennek megfelelően - a Kommentár nem fogja át az egész magyar nemzetközi magánjogot. Jelentős körben: a kötelmi jog és az öröklési jog, továbbá a családjogi tartás és a házasság felbontása területén mind a joghatóság meghatározására, a határozatok elismerésére és végrehajtására, mind a felmerülő nemzetközi jogszabály-összeütközések feloldására és az alkalmazandó jog meghatározására nem a Kódex, hanem az Európai Unió közvetlenül alkalmazandó rendeletei alapján kerül sor.

A jelen kötet szerkesztői és szerzői (többségükben a Kommentár szerzői) ezért elhatározták, hogy a magyar törvény átfogó kommentárjának ikerpárjaként tanulmányokat írnak a nemzetközi magánjogi tárgyú európai uniós rendeletek gyakorlatáról az Európai Bíróság ítéletei alapján. Ebben a kötetben ezeket a tanulmányokat: a joghatósági, elismerési és végrehajtási szabályokat tartalmazó Brüsszel-rendeletekhez, a családjogi tartást és a házasság felbontását szabályozó rendeletekhez, a kötelmi jogi kollíziós jogot rendező Róma I és Róma II rendelethez, az öröklési rendelethez, továbbá egyes eljárásjogi kérdéseket (kézbesítés, bizonyításfelvétel) rendező és a fizetésképtelenségi rendelethez kapcsolódó tudományos dolgozatokat tesszük közzé.

A kötet az Európai Bíróság ítéleteinek tudományos igényű, egyben a gyakorlatra orientált elemző feldolgozásait tartalmazza, célközönsége a nemzetközi magánjogot értő jogászok köre. A tanulmányok bemutatják az uniós rendeleti szabályozást és az ahhoz kapcsolódó korábbi európai bírósági gyakorlatot, az adott ügyben lezajlott tagállami alapeljárást és az abban felmerült jogkérdéseket, összefoglalják a főtanácsnok indítványát, a bírósági döntés rendelkező részét (ratio decidendi) és jogi indokait. Ezt követően a szerző kifejti elemző, kritikai megállapításait, ismerteti a bel- és külföldi szakirodalmi álláspontokat és végül értékeli az ítélet jelentőségét. A kötet az uniós rendeletek rendszere szerinti sorrendben közli a tanulmányokat; a több rendelethez kapcsolódó írásokat a szerkesztők a tárgyalt ítéletben domináns rendelethez illesztették.

Őszinte óhajtásunk, hogy kitűzött céljaink megvalósulását visszaigazolja a tisztelt olvasó!

Budapest, 2020. október 23.

A szerkesztők

I. FEJEZET

Brüsszel I és Brüsszel Ia rendelet: bírósági joghatóság, külföldi határozatok elismerése és végrehajtása polgári és kereskedelmi ügyekben

Bán Dániel

A teljesítési helyen alapuló joghatóság meghatározásának egyes kérdései multimodális árufuvarozás esetén

Abstract: The present paper deals with the determination of the place of performance of contracts for multi-modal carriage of goods. The European Court of Justice has delivered several judgements on the interpretation of Art 5 Section 1 of the Brussels I Regulation to define the place of performance of contract for carriage of passengers as exactly as possible. In the 'Zurich Insurance' case came up the question whether multi-local approach of the determination of the place of performance elaborated by the Court concerning carriage of passengers can also be applied to carriage of goods or not. Hereinafter we intend to review from point to point the Opinion of Advocate General presented by Mr. Evgeni Tanchev and the Judgement delivered by the European Court of Justice.

Hivatalos hivatkozás: C-88/17. sz. Zurich Insurance PLC és Metso Minerals Oy kontra Abnormal Load Services (International) Ltd. ügyben 2018. július 11-én hozott ítélet (ECLI:EU:C:2018:558).

Értelmezett jogszabályhelyek: Brüsszel I R. (11) preambulumbekezdés; Brüsszel I R. (12) preambulumbekezdés; Brüsszel I R. 5. cikk 1. pont b) alpont.

Kulcsszavak: különös joghatóság; teljesítési hely; szolgáltatásnyújtás elsődleges helye; multimodális fuvarozás; feladási hely; kiszolgáltatási hely.

1. Az ügy uniós jogi háttere

Ebben az ügyben az EUB a nemzetközi multimodális fuvarozási szerződések alapján nyújtott fuvarozási szolgáltatás - joghatóságot megalapozó - teljesítési helyét vizsgálta. Miután a probléma fókuszában a fuvarozási szerződés teljesítésének helye (pontosabban a fuvarozási szolgáltatás nyújtása helyének meghatározása) állt, az ügy uniós jogi bázisa a Brüsszel I R. 5. cikk 1. pont b) alpont második franciabekezdése volt. Az 5. cikk 1. pontja értelmében "valamely tagállamban lakóhellyel rendelkező személy más tagállamban az alábbiak szerint perelhető:

a) ha az eljárás tárgya egy szerződés vagy egy szerződéses igény, akkor a vitatott kötelezettség teljesítésének helye szerinti bíróság előtt;

b) e rendelkezés értelmében, eltérő megállapodás hiányában a vitatott kötelezettség teljesítésének helye:

- ingó dolog értékesítése esetén a tagállam területén az a hely, ahol a szerződés alapján az adott dolgot leszállították, vagy le kellett volna szállítani,

- szolgáltatás nyújtása esetén a tagállam területén az a hely, ahol a szerződés szerint a szolgáltatást nyújtották, vagy kellett volna nyújtani;

c) amennyiben a b) pont nem alkalmazható, az a) pontot kell alkalmazni."

Az 5. cikk 1. pont b) alpont második franciabekezdése értelmében tehát szolgáltatásnyújtásra (pontosabban a facere szolgáltatás teljesítésére) irányuló szerződés esetén a kontraktuális igények a szolgáltatás nyújtásának helye szerinti tagállamban akkor is érvényesíthetők, ha az alperes lakóhelye ettől eltérő tagállamban van. Valamely tagállami bíróság joghatóságának megállapíthatósága körében tehát a jogvita alapjául szolgáló szerződés szerinti szolgáltatás teljesítési helyének meghatározása is szerephez juthat.

Hangsúlyozzuk ugyanakkor, hogy a Brüsszel I R. 5. cikk 1. pontjának alkalmazása során az EUB nem tekinti feladatának sem valamely szerződéstípus teljesítési helyének in abstracto, sem pedig egyedi szerződések teljesítési helyének in concreto meghatározását. Az EUB konzekvens gyakorlata szerint ugyanis a szerződések teljesítési helye nem önálló közösségi (uniós) tartalommal rendelkező fogalom (ellentétben például az 5. cikk 1. pontja szerinti szerződés fogalmával),[1] így a teljesítési helyet a fórum kollíziós joga szerint alkalmazandó anyagi jog rendelkezéseinek figyelembevételével a mindenkor eljáró tagállami bíróságnak kell meghatároznia.[2] Az itt elemzendő ügyben az EUB tehát nem a nemzetközi multimodális fuvarozási szerződések teljesítési helyét határozta meg, hanem abban a kérdésben foglalt állást, hogy az ilyen szerződésekkel kapcsolatos jogvita elbírálására rendelkezhet-e joghatósággal a küldemény feladási helye szerinti tagállam bírósága. Egyszerűbben (és pontatlanabbul): az ügy középpontjában nem fuvarjogi, hanem joghatósággal kapcsolatos nemzetközi magánjogi értelmezési kérdés áll. Aligha meglepő hát, hogy az EUB az 5. cikk 1. pontjának értelmezése körében a Brüsszel I R. (11) és (12) preambulumbekezdésére is figyelemmel volt. A (11) preambulumbekezdés értelmében ugyanis a joghatósági szabályoknak nagymértékben kiszámíthatónak kell lenniük, a (12) preambulumbekezdés szerint pedig az alperes lakóhelyétől eltérő vagylagos joghatósági okoknak - az igazságszolgáltatás megbízható működése előmozdítása érdekében - az eljáró bíróság és a per közötti szoros kapcsolaton kell alapulniuk.